Сотрудница муниципального унитарного предприятия уволилась по соглашению сторон. По трудовому договору и соглашению о его расторжении ей должны были выплатить выходное пособие в размере трехмесячной зарплаты — 632 099,84 руб. что это, какие нюансы важно учесть, какие выплаты и компенсации положены, как правильно оформить и что делать, если работодатель пытается обмануть. 1. Никто не запрещает вам самому сделать предложения о выплатах при увольнении по п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон.
Компенсация за увольнение по соглашению сторон — 2023 - 2024
В силу норм трудового права сторонам трудового договора предоставлено право, но не обязанность устанавливать компенсацию в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон. Также имеет место неточное указание суммы компенсационных выплат. Например, в сумму выходного пособия юристы предприятия включают невыплаченную заработную плату или оплату отпускных дней. Стороны могут договориться о выходном пособии, но оно не является обязательным. Какова процедура увольнения по соглашению сторон? Должно ли условие о выплате выходного пособия устанавливаться другими документами, кроме соглашения? В силу ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению его сторон.
Компенсация за увольнение по соглашению сторон — 2023 - 2024
Аналогичное условие содержалось и в соглашении о расторжении трудового договора, подписанном сторонами в день увольнения заявительницы. Однако полагающихся ей денежных средств Нестеренко так и не получила и обратилась в суд", - передает пресс-служба КС РФ суть вопроса. Суды сочли, что данная выплата не является выходным пособием, и, учитывая убыточность предприятия, расценили действия директора, подписавшего такие соглашения с несколькими работниками накануне своего отстранения от должности, как злоупотребление правом. На этом основании исковые требования Нестеренко были оставлены без удовлетворения. При этом, как заметили в пресс-службе, аналогичные иски ряда бывших коллег Нестеренко были удовлетворены.
Что касается налога на прибыль, то суммы, выплачиваемые в рамках увольнения по взаимному согласию, относятся к расходам на оплату труда п. При этом в письме Минфина РФ от 23. Одним из основных критериев признания расходов в целях налогообложения прибыли, изложенных в ст. Поэтому во избежание риска доначисления налога на прибыль стоит позаботиться о надежном экономическом обосновании выплат. Во-первых, назначать выплаты в разумных размерах.
Во-вторых, постараться обосновать само увольнение сотрудника по данному основанию. Например, необходимостью найма более высококвалифицированного специалиста в связи с усложнением задач. Какую сумму увольнительных безопасно списать в расходы, см. При увольнении сотрудника по обоюдному согласию компенсационные выплаты не облагаются страховыми взносами в тех же пределах, что установлены для НДФЛ 3-кратный и 6-кратный средний заработок. И также по аналогии с НДФЛ исключением является компенсация, выплачиваемая за неиспользованный отпуск; эта сумма включается в базу для исчисления страховых взносов. Необлагаемый лимит установлен в абз. Итоги Увольнение по соглашению сторон на сегодняшний день, пожалуй, наиболее востребованное основание для прекращения трудовых отношений. Что необходимо помнить, увольняя работника по этому основанию? На случай споров с работниками важно иметь доказательства, что обе стороны действовали по взаимному согласию.
Но многие работники опасаются такой записи, потому что не понимают, что стоит за этой формулировкой. С увольнением по собственному желанию всё ясно: захотел уволиться — и уволился. По крайней мере, так воспринимают эту формулировку «на бытовом уровне». А увольнение по соглашению сторон кажется непонятным: сам работник захотел уйти, или его решили уволить? Было ли это нейтральным увольнением, или за ним стоял какой-то конфликт? Поэтому работники часто отказываются от увольнения по соглашению сторон, стараются держаться «от греха подальше»; Увольнение по соглашению сторон, как и привычное увольнение по собственному желанию, имеет свои плюсы и минусы. Если чётко представлять себе разницу между этими двумя видами увольнения, то будет понятнее, с какой формулировкой в вашей конкретной ситуации вам будет выгоднее уволиться.
Непростая простая формулировка Откуда взялась такая формулировка? Почему она вызывает столько вопросов? Прежде всего потому, что это сравнительно новое основание для увольнения. Увольнение по соглашению сторон появилось только в новой редакции Трудового кодекса, которая была принята в 2001 году и действует на территории России с января 2002 года — всего чуть более десяти лет. До того кодекс не предусматривал возможность увольнения по соглашению сторон. Кстати, аналогичные формулировки есть и в зарубежных трудовых кодексах — и весьма активно используются на практике. Стоит отметить, что такому «мистическому ореолу» вокруг формулировки «помогает» и крайне лаконичное определение, данное в Трудовом кодексе — законодатели не стали утруждать себя подробными разъяснениями.
Статья 78 Трудового кодекса РФ называется «Расторжение трудового договора по соглашению сторон». А текст под этим заголовком выглядит так: «Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора». И это все. Нет никаких пояснений и толкований. Поэтому некоторое время над этой формулировкой ломали голову не только работники, но и кадровики. Это стало ещё одной пожалуй, самой важной причиной недоверия к такому виду увольнения. Но за десятилетие использования нового Трудового кодекса многие моменты прояснились, и теперь уже можно более уверенно говорить о том, какие плюсы и минусы для работника а также — для работодателя есть в такой формулировке, и когда имеет смысл воспользоваться именно ей.
Уже из названия статьи 78 ТК РФ нам понятно, что для расторжения трудового договора необходимо согласие сторон. Сторонами трудового договора, как известно, являются работник и работодатель. Следовательно, нужно чтобы как работник, так и работодатель, согласились прекратить трудовые отношения. К этому решению они могут прийти либо обоюдно, либо же — по инициативе одной из сторон. Получается, что инициатива увольнения может исходить как от работника, так и от работодателя. Но важно, чтобы другая сторона в итоге согласилась с этим предложением — иначе никакого «соглашения сторон» просто не будет. Получается, что такая формулировка возможна и в том случае, когда работник по собственному желанию решил покинуть компанию например, получил более перспективное предложение от другой организации , и в том случае, когда избавиться от работника хочет работодатель, но никаких «недружественных» статей Трудового кодекса для увольнения работника использовать не может либо не хочет.
В последнем случае за желанием избавиться от работника стоит стремление работодателя сократить расходы на выплату зарплаты и содержание рабочего места сотрудника. В этом случае работодатель хочет формулировкой об увольнении по соглашению сторон завуалировать сокращение численности персонала или штата организации об этом мы поговорим подробнее ниже. Каким образом работник и работодатель будут приходить к общему соглашению, как они будут стимулировать друг друга согласиться на такое решение — Трудовой кодекс не описывает. Это уже, как говорится, «личные проблемы» работника и работодателя. Они могут просто договориться о дате увольнения об этом тоже подробнее поговорим чуть позже , или о каких-то «отступных» и компенсациях, которые компания выплатит работнику если инициатором выступил именно работодатель , или о чём-то ещё — это будет всецело зависеть от ситуации и желания сторон.
Отказать же уволившемуся по соглашению сторон работнику во взыскании с работодателя выходного пособия суд не имеет права", - добавили в пресс-службе КС РФ.
Правоприменительные решения по делу Нестеренко подлежат пересмотру. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Нельзя отказать работнику, уволенному по соглашению сторон, в выплате выходного пособия, предусмотренной трудовым договором или соглашением о его расторжении.
Нельзя отказать уволенному по соглашению сторон в выплате выходного пособия - КС
Сотрудница муниципального унитарного предприятия уволилась по соглашению сторон. По трудовому договору и соглашению о его расторжении ей должны были выплатить выходное пособие в размере трехмесячной зарплаты — 632 099,84 руб. Размер компенсации будет зависеть от того, по какому основанию предполагалось уволить сотрудника. Чаще всего, выходное пособие при увольнении по соглашению сторон не должно быть меньше 3-х средних заработков данного сотрудника за месяц. Выплаты при увольнении по соглашению сторон обязательны.
КС РФ защитил право уволенных на пособие
Итого - 5 пять окладов плюс, само собой, компенсация за неиспользованный отпуск. Чтобы не уведомлять службу занятости о сокращении которого в действительности, скорее всего, и нет , фирма предлагает увольнение по соглашению сторон. В этом случае в соглашении необходимо прописать те самые пять окладов, и не соглашаться ни на рубль меньше. Что делать, если зарплата серая и работодатель не хочет платить? Необходимо с холодной головой и не повышая голоса провести переговоры о том, что тебе не западло завтра же пойти в налоговую и подать декларацию о полной сумме полученного за год дохода. Встречная проверка тут же вытащит на свет Божий всю "чернуху", а также на неопределённое время парализует работу фирмы - в общем, обойдётся значительно дороже, чем расстаться с тобой по-хорошему. А теперь личный опыт.
Звоните на телефон горячей линии 8 800 350-34-85. Это бесплатно. Выходное пособие при увольнении по соглашению сторон в 2020 году — расчет, страховые взносы, НДФЛ Каждый работник при увольнении может рассчитывать на определенные выплаты. Например, на компенсацию за неиспользованный отпуск. Предоставления выплат различного рода предусмотрены трудовым правом, который регламентирует вопросы приема на работу граждан и их увольнения. Что необходимо знать Законодатель не предусмотрел выплату выходного пособия на случай увольнения, которое совершается по договоренности сторон. Но данный вид выплаты может быть произведен, исходя из нормативов части 4 статьи 178 ТК РФ. Но ее необходимо указать в трудовом договоре. В ней разъяснены положения о назначении различного рода компенсаций, которые могут быть предусмотрены коллективным договором. Важные понятия Формулировка Статья 77 ТК РФ, пункт 1, часть 1 Трудовой договор может расторгаться в любое время вне зависимости от мотива увольнения, если стороны достигли соответствующего соглашения Статья 78 ТК РФ об оформлении документа Соглашение об увольнении, достигнутое в ходе договоренности между работодателем и работником должно быть оформлено в письменном виде. Его форма должна быть составлена по аналогии с формой трудового договора, потому что является его неотъемлемой частью. В соглашении отмечаются условия прекращения трудовых отношений Статья 67 ТК РФ, пункт 1 об оформлении на работу Трудовой договор, заключаемый работодателем и работников, должен быть оформлен в письменном виде Статья 180 ТК РФ о выходном пособии Работодатель вправе расторгнуть с работником трудовые отношения до истечения срока действия договора, если он предоставить письменное согласие. При этом он должен выплатить компенсацию. Ее размер обусловлен среднемесячным заработком По сути, трудовой договор является основополагающим документом, который устанавливает правоотношения работодателя и работника. Кому положены данные выплаты Как правило, увольнение по соглашению осуществляется по инициативе работодателя, преследующего определенные цели. Права на получение выходного пособия имеют работники, увольняемые по соглашению сторон на основании: сокращения штатного расписания; изменения условий работы, которые не устраивают работника; расторжение трудового договора, условия которого нарушены работодателем; утрата работником трудоспособности вне зависимости от причины; призыва работника на основании всеобщей обязанности о прохождении воинской службы; смена руководства юридического лица; перевод работника, который не отвечает его интересам. Например, на другую должность либо в филиал предприятия, расположенного в другом населенном пункте. Как правило, увольнение по соглашению сторон осуществляется в индивидуальном порядке, поэтому причина расторжения трудовых отношений может быть любая. Выходное пособие не подлежит выплате работнику, если он не прошел установленный трудовым договором испытательный срок либо его трудоустройство было временным, он был принят на сезонную работу. Кроме того на основании норм статьи 181. Законодательная база Основополагающим законодательным актом, регулирующим вопросы трудовых отношений работодателя и работника, является Трудовой кодекс РФ. Кроме него регламентация частных вопросов осуществляется нижеперечисленными актами: Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ». Зачастую именно эту причину используют при сокращении сотрудников или ликвидации предприятия.
Именно исходя из этого и нужно действовать. Всегда можно привлечь свидетелей, но одних свидетелей в суде может быть не достаточно. Свидетелями могут быть как ваши коллеги, так и клиенты, с которыми вы контактировали от имени работодателя. Доказательством факта наличия трудовых отношений могут являться ваши телефонные звонки работодателю должностным лицам , и от них вам например, в виде распечатки этих телефонных звонков. Документы, в которых вы оставили свои подписи, либо документы, которые вы заполняли полностью собственноручно. Объявления о наличии вакансии на занимаемую вами должность в интернете, газетах, журналах. Тем более, очень часто работодатель в таких объявлениях указывает оплату труда фактическую, а не ту, которую указана в штатном расписании, если она разделена на «белую» и «черную» части. Это как раз пригодится, когда сотрудник будет доказывать реальный размер своей оплаты труда. С объявлений в интернете можно сделать скриншоты, а газеты и журналы желательно приобрести.
Если же ни один из указанных документов такое условие не содержит, то увольнение по соглашению сторон происходит без выплаты компенсации. Вместе с тем, работник и работодатель могут договориться о выплате выходного пособия в самом соглашении о прекращении трудового договора. А как указал ВС РФ, такое соглашение «является актом, содержащим нормы трудового права, и все работодатели обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права» ст. Иначе говоря, если в соглашении о расторжении трудового договора есть пункт о выплате выходного пособия работнику в определенном размере, работодатель не может в одностороннем порядке отказаться выполнять этот пункт. Ведь если работник решит оспорить такие действия руководства компании, суд, скорее всего, будет на стороне работника. Размер выходного пособия Среди всех выплат, положенных работнику по соглашению сторон, выходное пособие — самая неопределенная с точки зрения ее размера.
Выплата компенсации при увольнении по соглашению сторон – размер и пример расчета
| КС РФ защитил право работников на выходное пособие при увольнении по соглашению сторон | Как составить соглашение сторон с выплатой выходного пособия. Выплаты при расторжении трудового договора. Как рассчитать выходное пособие при увольнении по соглашению сторон. |
| Обязательно ли при увольнении работника по соглашению сторон | При этом, согласно статье 133 Трудового кодекса РФ, среднемесячный доход специалиста, отработавшего норму рабочего времени, не может быть менее одного минимального размера оплаты труда. Выходное пособие при увольнении по соглашению сторон. |
| Увольнение по соглашению сторон в 2023 году: алгоритм и образцы документов | Кроме того, возможность выплаты выходного пособия должна быть указана в самом трудовом договоре. Более того, выплату выходного пособия можно поставить в зависимость от того, выполнит ли работник указанные в соглашении обязательства. |
| Выходное пособие при увольнении по соглашению сторон: расчет и порядок выплаты - Коллегия адвокатов | Средний месячный заработок на период трудоустройства не положен работникам-совместителям, так как у них есть основная работа. Правила выплаты выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. |
| Увольнение по соглашению сторон с выплатой компенсации: особенности, плюсы и минусы, порядок | Законодатель не предусмотрел выплату выходного пособия на случай увольнения, которое совершается по договоренности сторон. Но данный вид выплаты может быть произведен, исходя из нормативов части 4 статьи 178 ТК РФ. |
Увольнение по соглашению сторон
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию Используя сайт tass. Конституционный суд России КС РФ постановил, что увольняемый по соглашению сторон сотрудник предприятия вправе рассчитывать на выходное пособие по заключенному с такой нормой договору, даже если действия ответственного лица при подписании этого договора признаны произвольными. В таких случаях материальную ответственность может понести ответственное за подписание лицо, но не увольняемый сотрудник, иное бы повлекло для работника негативные последствия, следует из постановления КС РФ, опубликованного в пятницу. Жалоба работницы ЖКХ Поводом для проверки отдельных положений Трудового кодекса, регулирующих заключение трудовых договоров и установление отдельных условий для работников, стала жалоба Наталии Нестеренко. Ее трудовой договор предусматривал, что при увольнении по соглашению сторон она получает выходное пособие в размере трехмесячной заработной платы. Аналогичное условие содержалось и в соглашении о расторжении трудового договора, подписанном сторонами в день увольнения заявительницы.
К тому же, ряд судов придерживается позиции о том, что соответствующие пособия помимо трудового договора с работником должны содержаться и в соответствующих локальных нормативных актах, к примеру в Положении об оплате труда, Коллективном договоре и иных актах, закрепляющих режим и порядок оплаты труда.
Вышеизложенное касается и ситуаций, когда выплата выходного пособия при увольнении по соглашению сторон была оговорена без составления соответствующего документа, в указанном случае работодатель может не осуществлять соответствующие выплаты. Доказать обязанность работодателя по оплате и размер, подлежащей оплате суммы, будет практически невозможным. Однако указанная позиция не распространена повсеместно и ряд судов принимает во внимание подробные указания о компенсации в соглашении о расторжении трудового договора, однако проявление бдительности со стороны работника, может гарантировать возможность получения соответствующей выплаты в оговоренном размере и в установленный срок. Решение: При заключении соглашения о расторжении договора необходимо сначала заключить дополнительное соглашение о внесении соответствующего пункта в трудовой договор, предусматривающего выплату пособия в определенном размере, а возможно и внести изменения в положение об оплате труда, а далее заключить соглашение о расторжении со ссылкой на соответствующий пункт дополнительного соглашения и положений в части выплаты выходного пособия. Уменьшение размера согласованной выплаты: В своем определении от 22. По мнению Верховного Суда Российской Федерации размер выплат работнику при расторжении трудового договора не превышающий шести среднемесячных заработков, сопоставим с обычными расходами работодателя, производимыми в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации применительно к статье 180 ТК РФ.
Таким образом, исходя из позиции Верховного суда, размер выплаты, не превышающий указанного размера, будет являться допустимым в случае оспаривания законности принятого решения о выплате и не будет подлежать снижению в установленном законом порядке, а также не повлечет негативных последствий для работодателя со стороны налоговых органов.
Мы следим за судебной практикой и видим, что суды очень часто поддерживают работников из данных категорий, а значит для компании увеличивается риск участия в заведомо проигрышном деле. На практике увольнение по соглашению сторон предлагает в основном работодатель сотруднику, а не наоборот. По статье как правило стараются не увольнять — это дольше и сложнее для компании, и для сотрудника такая запись в трудовой тоже нежелательна. Хотела бы ещё затронуть этический момент. Мы понимаем, что за каждым сотрудником стоит какая-то история, могут быть сложности в финансовом плане в период поиска новой работы. Поэтому всегда стараемся расстаться с сотрудником полюбовно, и если увольняем по соглашению сторон, то помимо положенного расчёта выплачиваем и выходное пособие в несколько окладов. Также сохраняем доброжелательные отношения с бывшими коллегами.
По моему мнению, увольнение по соглашению — это в основном увольнение по инициативе компании, но без конфликтов. При подборе кандидатов на должность мы обращаем внимание на такую запись в трудовой, и подобная причина увольнения с предыдущего места нас скорее настораживает, чем радует. Выводы Увольнение по соглашению сторон — быстрый способ прервать договор и лёгкий в плане оформления. Для увольнения достаточно получить заявление от сотрудника и правильно оформить соглашение. Увольнение по соглашению всегда заключается на добровольной основе.
В ходе корпоративного конфликта выяснилось, что совет директоров действовал произвольно и не учел интересы акционеров. Судебная практика Акционеры обратились в суд с иском к работодателю о признании недействительным пункта решения совета директоров о выплате президенту компании единовременной компенсации в размере 200 880 000 рублей в связи с прекращением с ним трудового договора по решению совета директоров. В трудовом договоре содержались положения о выплате компенсации в размере суммы заработных плат, которую президент мог бы получить, если бы продолжал работать в период со дня досрочного расторжения трудового договора до дня окончания срока действия трудового договора, но не более чем за два года. Суд признал, что совет директоров, устанавливая компенсацию в твердом, максимально возможном размере, по сути, исключил необходимость учета результатов работы ответчика и личного вклада президента в конечный результат в предшествующие прекращению его полномочий периоды.
Тем самым совет директоров фактически нивелировал стимулирующее воздействие переменной части вознаграждения президента, приравняв ее к фиксированной части. Поэтому, определяя компенсацию, совет директоров не мог действовать произвольно. Он должен был исходить из предназначения компенсации как адекватной гарантии защиты бывшего руководителя от негативных последствий, наступивших в результате потери работы. Одновременно с этим на совете директоров лежала обязанность по соблюдению баланса интересов, с одной стороны, упомянутого руководителя, расторжение трудового договора с которым не было связано с его противоправным поведением, с другой стороны, акционеров, чьи инвестиционные интересы нарушаются выплатой явно завышенной и необоснованной компенсации. В связи с этим суд установил, что компенсация в размере 200 880 000 рублей являлась чрезмерной определение Верховного Суда РФ от 30. Законные ограничения дополнительных выходных пособий Трудовое законодательство устанавливает определенные ограничения для отдельных категорий работников или в некоторых случаях увольнения. Так, соглашения о расторжении трудовых договоров в соответствии со ст. Причем совокупный размер всех компенсаций, выплачиваемых таким сотрудникам при увольнении предусмотренных ч. Таким образом, если возникнет спор из-за дополнительного выходного пособия при расторжении трудового договора по соглашению сторон с работником из указанных в ст.
Основанием будет то, что стороны не вправе нарушать ограничения, установленные законом. Судебная практика Работодатель — государственное унитарное предприятие — обжаловал соглашение о расторжении трудового договора с заместителем генерального директора в части условия о выплате ему дополнительного выходного пособия. Суд удовлетворил требования истца, указав, что соглашение о выплате выходного пособия заключено с нарушением требований, установленных ч. Дело в том, что соглашения о расторжении трудовых договоров по ст. Еще одно ограничение установлено в ст. С ним вопросов не возникает — вряд ли какой-то работодатель захочет выплатить дополнительное выходное пособие сотруднику, который уволен за совершение дисциплинарных проступков. Обратите внимание: ст. Условия трудовых договоров, заключенных до 13. Что суды понимают под преимуществом одного работника перед другими в вопросе дополнительных выходных пособий В судебной практике часто встречается вывод о том, что работодатель безосновательно предоставляет одному сотруднику существенные преимущества перед другими.
Это выражается в том, что кому-то дополнительное выходное пособие выплачивается, а кому-то нет. Или, например, если в компании трудятся сто человек, но только для пятерых из них предусмотрена выплата дополнительного выходного пособия при увольнении. Установление такого преимущества является одним из оснований для отказа в удовлетворении требований работника. Суд приравнивает это к дискриминации в сфере труда. Судебная практика Указание на отсутствие оснований для предоставления истцу существенных преимуществ перед другими работниками как одну из причин для отказа в выплате дополнительного выходного пособия прослеживается в апелляционном определении Верховного суда Республики Карелия от 11. Московский городской суд отметил, что спорные выплаты были установлены всего 94 работникам банка из 233 человек. Данное обстоятельство противоречит положениям ст. Учитывая позицию судов, работодателю следует продумать, каким образом закрепить выплату дополнительных выходных пособий, не допуская дискриминации Пример 1. Пример 1 Вариант 1: «Дополнительное выходное пособие в размере трех окладов выплачивается всем сотрудникам при увольнении по соглашению сторон».
Вариант 2: «Дополнительное выходное пособие в размере трех окладов выплачивается при увольнении по соглашению сторон всем сотрудникам, отработавшим у работодателя более пяти лет без дисциплинарных взысканий». Вариант 3: «Дополнительное выходное пособие в размере трех окладов выплачивается при увольнении по соглашению сторон всем сотрудникам, которые в течение срока трудового договора повышали профессиональную квалификацию и имеют документы, подтверждающие этот факт». Вариант 4: «Дополнительное выходное пособие в размере трех окладов выплачивается всем сотрудникам при увольнении по сокращению численности или штата работников».
Подводные камни увольнения по соглашению сторон!
КС отметил, что дополнительная выплата при увольнении по соглашению сторон, предусмотренная договором или соглашением, вне зависимости от того, как она в них поименована, является выходным пособием. Законодатель не предусмотрел выплату выходного пособия на случай увольнения, которое совершается по договоренности сторон. Но данный вид выплаты может быть произведен, исходя из нормативов части 4 статьи 178 ТК РФ. В законодательстве нет четко установленного правила, что работодатель обязательно должен заплатить сотруднику компенсацию, если его увольняют по соглашению сторон. По ст. 178 ТК РФ работодатель обязан при увольнении выплатить сотруднику выходное пособие. Ответ: Нет, не обязательно, так выплачивается выходное пособие, если такая выплата предусмотрена в коллективном или трудовом договоре либо вы договорились об этом с работником непосредственно в тексте соглашения о расторжении трудового договора. В законодательстве нет четко установленного правила, что работодатель обязательно должен заплатить сотруднику компенсацию, если его увольняют по соглашению сторон. По ст. 178 ТК РФ работодатель обязан при увольнении выплатить сотруднику выходное пособие. А ещё рискуют стать жертвой недобросовестного работодателя, который использует увольнение по соглашению, чтобы сокращать людей без выплат. В статье расскажу, при каких обстоятельствах можно уволиться по соглашению сторон и как это сделать.