По предварительным итогам обработки 100% протоколов, на выборах депутатов Народного совета ДНР партия "Единая Россия" набирает 78,03% голосов, КПРФ – 6,43%, ЛДПР – 6,25%, "Новые люди" – 5,14%, "Справедливая Россия – За правду" – 3,27%. Госфинансирование коммунистов по итогам выборов резко вырастет. Сумма помощи из бюджета изменится благодаря тому, что партия получила больше голосов по итогам выборов-2021, чем после прошлой кампании-2016, рассказал президент Ассоциации. На основе покинувших партию коммунистов были созданы такие образования, как «Коммунисты России» Максима Сурайкина, Объединенная коммунистическая партия (ОКП) и некоторые другие более мелкие структуры. По предварительным данным, КПРФ побеждает на выборах депутатов гордум Сызрани и Тольятти. В Сызрани за коммунистов отдали голоса 36,16% избирателей (18 831 человек) в Тольятти — 35,87% (44 869 человек), сообщает корреспондент ИА REGNUM. Если на выборах 2016 году соратники Владимира Жириновского набрали 13,14%, то в этот раз их результаты намного ниже.
«Избиратель нас услышал»: в штабах партий подводят первые итоги выборов в Госдуму
При этом, по информации экспертов, уже после выборов целая делегация из числа предателей партии была направлена в регион в тщетной попытке установить связь с местными буржуазными политтехнологами с целью коммерческого взаимодействия на дальнейших выборах. Госсовет Удмуртии. В этом году — отказ регистрации списка. Плюсом кандидат на пост главы региона от КПКР не дошел до этапа регистрации.
Краснодарский край. В этом году — партия даже не участвовала в выборах. Как говорится, не шмогли.
Саратовская областная Дума — результат практически без изменений. Не набрали и 3 процентов. Видимо, старались изо всех сил.
Город Черкесск — позорный проигрыш. Видимо, подобный прогресс — это потолок политтехнологических умений кучки предателей. Динамика отрицательная и говорит сама за себя.
По предварительным данным, на Дальнем Востоке партия набирает 10—12 30—40 мест в парламенте. Таким образом, ЛДПР пока сохраняет свои позиции. Мы остаёмся в парламенте, будем работать в парламенте и я надеюсь, что результат будет выше все-таки , потому что пока очень маленькая часть протоколов обработана». По предварительным данным, в первой пятерке и «Справедливая Россия».
Говоря о распределении ролей в политическом спектакле, Компартию критикуют и левые активисты из других организаций. По мнению Митиной, до начала нулевых КПРФ занимала незыблемую нишу в левом движении и реально боролась за власть. Но после прихода к власти Путина она начала перерождаться и «превратилась в изнанку самой себя». Правда, при этом она предпочитает не вспоминать, что в 1999-м была одним из немногих депутатов фракции КПРФ, поддержавших кандидатуру Владимира Путина на посту премьер-министра. На протяжении всей четверти века КПРФ занималась демобилизацией трудящихся. Ее закономерный финал — это собственное ослабление и превращение в марионетку буржуазного класса, а ее вина — рост фашистских, мракобесных, клерикальных настроений в обществе.
Частности, которые партия делает для народа как благотворитель, — они меркнут перед фундаментальным пороком: КПРФ не мобилизует трудящихся на борьбу». Глава КПРФ заявил, что почти половина жителей России считают Путина ответственным за нарастающий кризис 11 января 2018 КПРФ спустя 25 лет По оценкам партийных руководителей, кто бы что ни говорил о Коммунистической партии Российской Федерации — она все еще имеет серьезный потенциал для развития и шагает в ногу с временем. Учтя ошибки своих предшественников, КПРФ отказалась от монополии на идеологию. Среди ее членов есть много верующих людей, монополия на государственную форму собственности — также под табу: развитие и поддержка малого и среднего бизнеса являются одним из основополагающих пунктов партийной программы. Мы поняли, что необходимы перемены, смогли пересмотреть свою программу. Да, иногда нам не хватало воли признать наши ошибки. Это и есть главная ошибка. Наши партийные газеты в той или иной степени рассчитаны только на самих партийцев. Думаю, что и в молодежной политике мы отстали в понимании того, чем можно привлечь молодых людей. Интернет и соцсети — совершенно отдельное поле, иная адресная группа.
Если у нас либералы выиграли на московских выборах при помощи соцсетей — мы тоже должны отдавать себе в этом отчет». Главный политический советник председателя ЦК КПРФ Вячеслав Тетекин в свою очередь отмечает, что переход из состояния правящей партии в партию оппозиционную — процесс непростой. Тот факт, что в условиях краха СССР и проводимой властью либеральной политики вообще удалось воссоздать партию — уже огромное достижение. Выводы, которые сделали коммунисты из поражения КПСС, — отход от догматизма и недопущение засилья бюрократии. В противном случае партию ждет неминуемая гибель. На вопрос «Шторма» о проблемах внутри партии главный политсоветник Зюганова ответил, что публично коммунисты их не обсуждают, решают в собственной среде. Однако все же поделился некоторыми мыслями по этому поводу. Возможности для совершенствования нашей работы есть, и они немалые». В перспективах КПРФ уверены и некоторые эксперты. Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ, политолог Павел Салин считает, что у коммунистов все-таки еще есть серьезный потенциал, есть организационные структуры по всей стране и сильные региональные отделения.
Единственную проблему партии он видит в несменяемой много лет «верхушке». А директор Института региональных проблема Дмитрий Журавлев убежден, что само существование КПРФ в политическом поле страны — это уже большая данность и необходимость для устойчивости системы. Хуже было бы, если бы ее вообще не было. В сухом остатке и без эмоций - в девяностые годы партии удалось не только выжить, но и парламентским путем отстоять социальные завоевания Советского союза: бесплатное образование, медицина, пенсионная система. Крупный город-миллионник Новосибирск также довольно успешно управляется победившим на выборах в 2014 году коммунистом Анатолием Локотем.
Это на 1,5 процентных пункта больше, чем, явка на прошлых президентских выборах в 2012 г. Согласно Конституции, Путин не может избираться на новый президентский срок в 2024 г. Собираюсь ли я сидеть здесь до 100 лет?
В бюллетень на выборах президента РФ впервые с 2008 года вошли только четыре кандидата
На этих выборах повторить прошлый результат она не смогла и получила только 1,85% голосов избирателей. Максимально близкий к трехпроцентному барьеру результат оказался у «Коммунистов России» — 2,35% голосов. Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва состоялись на территории всей России 19 сентября 2021 года в единый день голосования. О позорных результатах Компартии Коммунисты России на прошедших выборах.
Выборы в Госдуму: очевидный итог с «московской» оговоркой
В некоторой степени эти выборы можно считать для него если не экзаменом, то зачетом и той лакмусовой бумажкой, которая позволяет отслеживать настроения избирателей. Во-вторых, в республике по-прежнему крайне неблагоприятно складывается ситуация с пандемией covid-19. В-третьих, регион на протяжении многих лет находится в начале списка по миграционному оттоку населения, несмотря на высокий официальный уровень средней заработной платы, что говорит о том, что люди ищут более благоприятные для жизни города и регионы. В целом на фоне победы О. Михайлова, особенно учитывая успех последнего в 12 из 21 муниципалитета, в том числе, и в столице региона — Сыктывкаре, результат «Единой России» выглядит неубедительным. Таким образом, Республика Коми утратила свой статус «Северной Чечни», который получила в предыдущие электоральные циклы за беспрецедентную поддержку партии власти и ее кандидатов в СЗФО.
Избирательная кампания «Единой России» в регионе и в особенности Ольги Савостьяновой, несмотря на грамотную предвыборную программу, была слишком традиционной и не всегда отвечающей реальным запросам населения. В то время как на стороне оппонента были молодость и четкая ориентация на интересы региона и регионального сообщества. Можно ли считать такой итог неудачным? Однозначно нет. Во-первых, это повод провести работу над ошибками.
Во-вторых, наличие во властных структурах альтернативного взгляда всегда полезно, а конструктивная критика всегда держит элиты в тонусе, не позволяя им деградировать. Следует отметить, что избиратели проявили интерес к новой партии «Новые люди». Жители области возлагают на представителей этой партии большие надежды и ждут реализации намеченных планов этой партии в Государственной Думе. Кампания прошла относительно спокойно, с соблюдением избирательного права, отсутствием серьезных происшествий и вборосов, а также с соблюдением толерантности представителей политических партий. Основные отличия от выборов 2016 года связаны с проведением кампании в трехдневный срок, а также с соблюдением условий противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19.
При входе в избирательные участки осуществлялась термометрия, выдавались одноразовые маски, перчатки, шариковые ручки. Основной особенностью проведения выборов губернатора Пензенской области, которые проходили одновременно с выборами в Госдуму, стала относительно слабая предвыборная агитаций кандидатов в губернаторы. Вероятно, это было связано с соблюдением в Пензенской области режима повышенной готовности, введенного в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19. К сожалению, в Пензенской области не применялась система дистанционного электронного голосования. Это вызвало недовольство со стороны молодежи и представителей пенсионного возраста.
Трехдневное голосование помогло избежать скученности граждан на избирательных участках и обеспечить хороший настрой избирателей так как они смогли определять удобное для себя время, чтобы прийти на участок. Работа наблюдателей помогла обеспечить чистоту и прозрачность избирательной кампании. На выборах были наблюдатели, как от политических партий, так и от общественных организаций например, от корпуса наблюдателей «За чистые выборы». Саломатин Алексей Юрьевич, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, эксперт Пензенского областного регионального отделения РОП, заведующий кафедрой «Теория государства и права и политология» Юридического института Пензенского государственного университета Коронавирус увел пензенских партийцев в Интернет В нашем регионе был продемонстрирован достойный, среднестатистический уровень поддержки «Единой России». Избирательная кампания в Пензенской области прошла спокойно.
К сожалению, не в полной мере были задействованы всеми партиями коммуникационные технологии. Основные отличия нынешних парламентских выборов от выборов 2016 года связаны с ограничительными факторами коронавирусной инфекции, что побуждает все партии в будущем более активно использовать интернет. Большим позитивным моментом кампании по выборам губернатора Пензенской области стало появление кандидатуры опытного управленца, прошедшего различные ступени госслужбы О. По сути дела был задействован рациональный «американский» сценарий выдвижения в губернаторы, то есть губернатором стал бывший сенатор, что повышает шансы в должном развитии регионов в масштабах Российской Федерации. В ходе кампании региональное отделение партии «Справедливая Россия» вовремя отреагировало на первоначальное выдвижение своего недолжного кандидата.
Очкина сняла свою кандидатуру на ранней стадии, ввиду того, что организация с которой она сотрудничала, была признана иностранным агентом и «Справедливая Россия» нашла на ее место достойного кандидата — генерального директора коммерческой фирмы. Следует приветствовать трехдневное голосование — это очень удобно! Хотелось бы высказать пожелание, чтобы эксперимент с электронным голосованием был распространен и на Пензенскую область. Кузьмин Николай Николаевич, кандидат философских наук, эксперт Крымского республиканского регионального отделения РОП, председатель Общественного совета Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым Крымские избиратели не увидели конкуренции партий Избирательная кампания в Крыму проводилась в инерционном режиме, при низкой конкуренции и слабом интересе избирателей. Ярких кампаний отдельных партий не было.
Проблемой для ЕР были слабые показатели работы депутатов-мажоритарщиков прошлого созыва. В двух округах из трех были новые кандидаты. Еще одна проблема для ЕР — это скандальная замена в Евпаторийском округе победившего на праймериз Евгения Кабанова на фактического кандидата от ЕР Леонида Бабашова, которому пришлось идти самовыдвиженцем. Причем внутриполитический блок крымского правительства полностью провалил сопровождение замены кандидата. Новые кандидаты от ЕР были малоизвестны избирателям и малоспособны к публичной политике.
Избирательная кампания, тем не менее, проводилась в инерционном режиме, лучшие результаты показал кандидат от ЕР, который избирался второй раз. Кандидаты-конкуренты больше пиарили себя с расчетом на будущее, не имея шансов на победу. Причем это произошло на фоне скандалов внутри крымской организации КПРФ. Сработал рост левых настроений среди избирателей. Выборы в Крыму показали, что ДЭГ нуждается в существенной доработке и работе по обеспечению доверия к результатам.
Трехдневное голосование более удобно, повышает явку, но также нуждается в повышении доверия к нему. Работа общественных наблюдателей — если имеются в виду наблюдатели от общественных палат, то это малоэффективный институт, как с точки зрения фактического наблюдения, так и с точки зрения обеспечения легитимности выборов. Вилков Александр Алексеевич, доктор политических наук, профессор, руководитель Саратовского областного регионального отделения РОП, заведующий кафедрой политических наук Саратовского государственного университета им. Формально это можно объяснить тем, что главным политическим «локомотивом» предвыборной кампании «Единой России» в регионе стал В. Володин, который активно использовал информационные поводы в связи со своими партийно-государственными инициативами по благоустройству города Саратова и районных центров области.
Тем самым, высокий уровень межпартийной конкуренции на выборах в Государственную Думу привел к оттягиванию голосов различных партий друг у друга и соответствующему дроблению результатов. В одномандатных округах кандидаты от «Единой России» также одержали убедительную победу. Всех кандидатов-одномандатников непосредственно курировал в региональном информационном пространстве В. Володин, делая акцент на том, что это люди его команды, которые своими конкретными делами уже помогают ему реализовывать различные инициативы по благоустройству Саратова и других городов региона. Главное отличие выборов 2021 года от выборов в Государственную Думу 2016 года в регионе состоит в том, что КПРФ смогла существенно улучшить свои позиции по единому избирательному округу.
Его оппозиционные выступления в предвыборных роликах, участие в теледебатах, несомненно, повысили рейтинг партии в регионе и обеспечили рост голосования за партийный список. Тем не менее, его самого в этом списке не оказалось, а выборы в одномандатном округе он проиграл единороссу. Тем самым, обеспечены доминирующие позиции «Единой России» в муниципальном законодательно-представительном органе. Дистанционное электронное голосование ДЭГ и трехдневное голосование могу оценить очень противоречиво. Каких-либо серьезных доказательств о масштабных нарушениях в Саратовской области не было представлено ни участниками, ни наблюдателями.
Более того, отмена результатов голосования на некоторых избирательных участках может расцениваться как доказательство открытости и объективности их работы. Тем не менее, со стратегической точки зрения интересов стабильного политического развития России эти новации не представляются целесообразными. Как видится, их наличие является одним из факторов недоверия к институту выборов для значительной части российских избирателей. Это недоверие отчасти объясняет определенный парадокс, стабильно выявляемый ведущими российскими социологическими центрами. Тем самым достигается лишь формальный уровень институциональной легитимности российского парламента, но не формируется легитимность более высокого системного порядка.
Казаков Александр Александрович, доктор политических наук, эксперт Саратовского областного регионального отделения РОП, профессор кафедры политических наук Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н. Чернышевского Саратовцы выбирают партию власти По большому счету, в Саратовской области результаты выборов по федеральному округу совпали с общероссийскими. Незначительных отличий всего несколько. Соответственно, в сравнении с общефедеральными результатами, все остальные партии кроме КПРФ получили в области чуть меньше. Партии финишировали в нашем регионе в той же последовательности, что и в стране в целом, за исключением того, что «Коммунисты России» ненамного опередили «Яблоко».
В Саратовской области было четыре одномандатных округа. Во всех со значительным отрывом от преследователей победили кандидаты от «Единой России». Вторые места во всех округах заняли представители КПРФ. Главными претендентами на победу в нем были молодой, но уже весьма известный даже на федеральном уровне коммунист Н. Бондаренко и не самый статусный и влиятельный в области единорос А.
Победу почти с двукратным преимуществом во многом неожиданно одержал второй. Коммунисты, естественно, полагают, что выборы прошли с нарушениями. Трое других прошедших в Думу членов «Единой России» — это, судя по всему, сохраняющий за собой роль спикера нижней палаты федерального парламента В. Володин, его верный соратник Н. Панков и старожил областной политики А.
Отличия выборов этого года от кампании 2016 года очевидны. С технической стороны, это, прежде всего, трехдневное голосование и применение ДЭГ. С точки зрения общей ситуации в стране, то здесь, безусловно, сказались пандемия и связанные с ней проблемы. Большее внимание было уделено работе с наблюдателями, в том числе — от общественных палат. Чисто математически выросла конкуренция — на один мандат претендовали больше кандидатов, чем прежде, однако я бы не стал переоценивать значимость этого во многом формального показателя.
В Саратове 17-19 сентября 2021 года проходили также выборы в городскую Думу, в отдельных муниципальных образованиях области — в местные органы власти. На фоне федеральной кампании эти выборы фактически потерялись. Даже явка на них была ниже, так как люди, подававшие через Госуслуги заявление о включении в список избирателей по месту нахождения а не прописки , получали только один бюллетень и могли проголосовать лишь за партии на выборах в Госдуму. Что касается результатов выборов в городскую Думу Саратова, то здесь расклад сил оказался таким: 30 из 35 мест заняли единороссы, два досталось ЛДПР, по одному — представителям КПРФ, справедливороссов и «Коммунистов России». По сравнению с прошлым созывом, партийное представительство изменилось незначительно.
В условиях пандемии трехдневное голосование было вполне оправданным. С другой стороны, нужно признать, что это дало критикам власти дополнительный повод для обвинений в фальсификации результатов выборов. Дистанционное электронное голосование ДЭГ считаю весьма перспективной формой волеизъявления, однако в условиях не самого высокого уровня доверия к институту выборов вообще, оно естественным образом многими было воспринято со скепсисом. Особенно часто нарекания высказывались в отношении электронного голосования в Москве. Очевидно, что необходимо тщательным образом проанализировать все нюансы прошедшего электронного голосования, усовершенствовать отдельные технические моменты и устранить проблемы, вызвавшие недовольство избирателей и экспертов.
На этот раз на избирательных участках присутствовало больше общественных наблюдателей. Привело ли это к повышению эффективности и прозрачности всей процедуры, на данный момент сказать трудно. Керимов Александр Алиевич, доктор политических наук, руководитель Свердловского областного регионального отделения РОП, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета Трехдневное голосование на Урале не оказало заметного влияния на явку Свердловская область занимает особое место в политической истории и жизни современной России. Обычно здесь проходят яркие акции, политическая жизнь имеет свой колорит. В отличие от предыдущих кампаний, на этот раз в этом регионе со стороны политических партий не было большой активности.
Пандемическая ситуация, экономические трудности, сомнения в легитимности, роли и значении парламента в жизни общества наложили отпечаток на ход избирательной кампании. Перенос выборов с декабря на сентябрь продолжает негативно сказываться на ходе избирательной кампании. Летом нет возможности вести полноценную агитационную работу, что, конечно, обедняет палитру политической борьбы и, очевидно, создает хорошую стартовую площадку для партии власти. Вероятно, несмотря на все негативные моменты в организации и проведении выборов, данные по Свердловской области можно воспринимать как действительно отражающие расстановку сил на политическом поле. Выборы в одномандатных округах прошли скучнее и как бы по постановочному сценарию.
По предварительным данным, кандидаты от «Единой России» в Свердловской области победили в 7 из 7 одномандатных округов на выборах депутатов Государственной Думы. Ожидаемую победу одержали все действующие депутаты старого созыва. Практически не было борьбы и шансов на победу у других кандидатов. Особых отличий по сравнению с выборами 2016 года не наблюдалось. Все было так же, как и раньше.
Например, как и в прошлые годы, в Екатеринбурге и в области был задействован административный ресурс, была заметна проведенная соответствующая работа с определенными диаспорами-гражданами РФ, компактно проживающими в Екатеринбурге, что было зримо на некоторых избирательных участках, а также имело место определенное давление на работников бюджетной сферы. Одновременно с выборами в Госдуму 17-19 сентября 2021 года проводились выборы в региональный парламент. Законодательное собрание Свердловской области — однопалатное, с общей численностью депутатов в 50 человек. Половина состава 25 депутатов избирается по партийным спискам в едином общеобластном округе, а другая половина 25 депутатов — по одномандатным избирательным округам. По одномандатным округам в целом обошлось без сенсаций — каждый победил в своей вотчине.
Общий итог выборов в Законодательное Собрание Свердловской области в этом году — ослабление позиций «Единой России», при этом состав парламента обновился примерно наполовину, серьезно усилились позиции коммунистов, появилась новая амбициозная фракция, часть мандатов досталась самодостаточным предпринимателям, которые ничем не обязаны губернатору и его команде. Трехдневное голосование не оказало большого влияния на явку избирателей и результаты. Дистанционное голосование, хотя и практикуется в мире уже давно, для России является новым явлением. Безусловно, у дистанционного голосования, помимо преимуществ, есть и недостатки, которые, так или иначе, влияют на отношение избирателя к этому виду голосования. Но будущее за электронным голосованием.
Однако первый блин вышел комом — по какой-то причине в Москве произошла заминка с объявлением результатов онлайн-голосования. В данном случае речь шла примерно о 2 млн. Сельцер Дмитрий Григорьевич, доктор политических наук, профессор, руководитель Тамбовского областного регионального отделения РОП, профессор Тамбовского государственного университета им. Державина Тамбовский губернатор успешно выполнил получения Старой площади 1. Некоторые оценки приводящих условий выборов-2021 в Тамбовской области В регионе сложилась непростая предвыборная социально-экономическая обстановка, объективно работающая на рост протестных настроений и электорального рейтинга партий-оппонентов «Единой России».
Кроме того, выборные процессы отягчала ситуация в региональных элитах. Последнее время ее никак нельзя назвать консенсусной. Элита, сбитая в начале губернаторства О. Бетина на рубеже 1990-2000 гг.
Измельчание налицо. В этой связи приведем цитату одного из политологов: «Многое бывает в среде непарламентских партий, но так насмешили - впервые. Постарались три старых осла, выдающих себя за великих политэкспертов. Те самые, жалкую кучку кандидатов от которых за уши тянули буржуазные политтехнологи для избрания в местечковые советы. Морщась и фальшивя в голосе, данные граждане под запись заявили, что самое главное, что «удалось донести до избирателей агитацию и программу партии». Переводя на простой, народный язык - главное не опередить, главное - погреться. А что ещё можно ожидать от продажных, алчных и возомнивших себя великими политическими лидерами, великовозрастных мошенников? Их неискренность и унылая попытка сделать хорошую мину при проваленной работе очевидна для любого непредвзятого наблюдателя». Это лишь часть печальных результатов, к которым пришла партия меньше чем за год. К сожалению, люди о которых мы говоим, не способны на эффективную работу. Их потолок — одиозные заявления на публику, словоблудие, попытки запутать коммунистов игрой слов и подменой понятий. Фактически партия находится под управлением политтехнологической шайки мошенников, которые используют КПКР лишь в целях собственного обогащения и самоудовлетворения больного самолюбия.
На посту он продержался меньше месяца. По словам собеседника, челнинский горком КПРФ был готов провести агитацию на высшем уровне, в преддверии выборов Васёв провёл митинг против беспредела в сфере ЖКХ. Ранее другой депутат горсовета Николай Атласов открыл отреставрированный памятник Ленину. Он же проводит в городе акцию «Зелёная улица». Примечательно, что самая скандальная партия в Челнах, «Коммунисты России», в день голосования не отправила ни одной жалобы. Жалобы приходили только от Мингалимова, но на итоги выборов, даже если подтвердятся, они не окажут влияние.
Большевики, как известно, и само слово-то «демократия» не употребляли, а только лишь — с эпитетом «буржуазная». Буржуазная демократия — и этим все сказано. И сразу всем понятно, как к ней относиться и что с ней делать. Буржуазную демократию надо, естественно, изничтожить и заменить диктатурой пролетариата. Какая у нас была диктатура, какого пролетариата — это мы хорошо знаем. Лысые, усатые и бровастые «пролетарии» преподали нам всем прекрасный исторический урок. Изменилось ли в чем-то существенном отношение нынешних красных к демократии? Если и изменилось, то только в худшую сторону, в сторону еще большей нетерпимости. Ибо вполне очевиден дрейф нынешних марксистов-ленинцев в направлении национализма. Национал-социализм — это то, что в дурном сне не могло бы присниться идейным прародителям Зюгановых, Лукьяновых, Купцовых. Прародители, как известно, числили себя по интернациональному департаменту. Все последние годы — годы реформ — коммунисты были на передовой линии борьбы с этими реформами и в парламенте, и вне его стен. Главный их принцип — «Чем хуже, тем лучше! Сделать все возможное, чтобы реформы шли спотыкаясь, через пень-колоду, чтобы они в максимальной степени ухудшили жизнь людей, а после все свалить на самих реформаторов — такова была их главная тактическая идея. Еще один принцип — постоянно противодействуя реформам, поддерживать в обществе предельное напряжение. Это напряжение, как известно, едва не обернулось гражданской войной в октябре 1993-го. Впрочем, еще и раньше в том году первомайская демонстрация — традиционный языческий ритуал всех коммунистов — тоже привела к безумным кровавым столкновениям, человеческой гибели… Зюганов уверяет, что он за «мирно-эволюционный» путь, «против насильственных методов решения проблем». Но можно ли мирно и эволюционно одолеть те программные задачи, которые ставят перед собой большевики? Можно ли, например, мирно отнять собственность у сорока миллионов человек, являющихся ныне акционерами или хозяевами 118 тысяч приватизированных предприятий? Можно ли мирно лишить работы пятьдесят миллионов человек, занятых сегодня в частном секторе? А ведь всяческое утеснение и в конечном счете сведение к нулю этого сектора было и остается главной задачей коммунистов. Как известно, классики марксизма, когда их обуревало желание наикратчайшим образом выразить суть своего учения, сводили все к одной-единственной формуле — уничтожение частной собственности. Мирно и эволюционно отобрать собственность не удастся. Стало быть, — снова кровь. Большая кровь. Возможно, гражданская война. Никакие заверения нынешней дежурной смены коммунистических вождей, что они, мол, готовы временно сохранить многоукладную экономику, не следует принимать всерьез. Ибо за этой сменой придет другая, за другой — третья и т. Все будет делаться так, как того потребуют интересы удержания власти. А в условиях экономического хаоса, который неизбежно наступит, если призрак коммунизма вновь материализуется на нашей несчастной земле, и тем паче в условиях реставрированной командно-административной экономики, чья эффективность, как известно, близка к нулю, единственный способ остаться у кормила — всяческое удушение свободы, прямые репрессии… Одним словом, антидемократический, насильственный, репрессивный характер коммунистического режима определяется не тем, что Ленин — плохой, Сталин — плохой, Зюганов — плохой хотя и ничего хорошего об этих деятелях не скажешь , а самой сутью, самой природой этого режима. Истина сия уже бессчетное число раз констатировалась. Но как-то все ускользают эти констатации от нашего просвещенного внимания. Как-то все каждый раз теплится надежда: а вдруг в этой новой дежурной смене окажутся приличные ребята? Ведь смотрите, как на словах-то они пекутся о народе, о человеке-труженике, о молодых, о старых, о малоимущих, как обещают снизить цены, налоги, обуздать преступность… Хорошо бы нам раз и навсегда усвоить: где коммунисты, — там экономический крах, тотальная несвобода, террор, насилие. Независимо от персоналий. Это так же непреложно, как законы Ньютона. Среди первых поколений большевиков тоже ведь не одни вампиры были, тоже имелись там наивные романтики, искренне верившие в коммунистическую утопию. Ну и что? Много ли от этого изменилось? Преобразилась ли природа коммунизма? Ни в малейшей мере! А коли все это так, коли коммунистический режим — антипод демократии, ее аннигилятор, уничтожитель, в таком случае скажите Бога ради, какой смысл в полном объеме прилагать демократические нормы к тем, кто изо всех сил стремится установить или возродить его, особенно на нашей истерзанной этим режимом земле? Ведь нигде же он так славно не погулял, как в России! Они ни в чем не раскаялись и ничему не научились. Все разговоры об этом начисто опровергает хотя бы недавняя телеполемика между неким «местечковым адвокатом» он сам так назвался по фамилии Иванов, представлявшим КПРФ, и лидером «Демвыбора» Егором Гайдаром. По-видимому, среди партийных товарищей этот Иванов слывет сильным полемистом — потому-то Зюганов и уступил ему свое место перед телекамерой. На самом деле полемические приемы, которые продемонстрировал этот провинциальный стряпчий, соответствуют разве что уровню одесского Привоза. Главное тут — мгновенная реакция по принципу «Сам дурак! Самоуверенный, наглый, нахрапистый, соединяющий в одной фразе старое агитпроповское «по указке дяди Сэма» с жаргонно-блатным «кодла» — и это лучшее, что есть в современной компартийной верхушке! Глядя на этих нынешних Ивановых, только и думаешь: «Господи, Господи! Неужели нас ждет близкое пришествие таких вот людей на вершину власти? За что такая напасть? Чем уж мы так прогневили Бога, что он второй раз за одно столетие насылает на нас такую всесветную беду?
Итоги-2023 и партийно-политическая система в канун старта президентских выборов
На выборах депутатов Госдумы РФ седьмого созыва в Республике Татарстан приняли участие 2 277 696 избирателей — 78,79\%. Всего в списки избирателей было включено 2 890 945 человек. Вторник, 20 сентября. «Здесь обращу ваше внимание, что данное количество по сравнению с выборами Президента Российской Федерации в 2012 году снизилось для кандидатов от партий в 20 раз, а для самовыдвиженцев – в 7 раз, – отметила Председатель ЦИК России Элла Памфилова. 36,24%, "Единая Россия" - 33,96%, ЛДПР - 13,51%, "Коммунисты России" - 5,83%, "Справедливая Россия" - 3,98. По предварительным итогам обработки 100% протоколов, на выборах депутатов Народного совета ДНР партия "Единая Россия" набирает 78,03% голосов, КПРФ – 6,43%, ЛДПР – 6,25%, "Новые люди" – 5,14%, "Справедливая Россия – За правду" – 3,27%. Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва состоялись на территории всей России 19 сентября 2021 года в единый день голосования.
Итоги-2023 и партийно-политическая система в канун старта президентских выборов
| В бюллетень на выборах президента РФ впервые с 2008 года вошли только четыре кандидата | По её словам, единственным минусом по итогам выборов в АКЗС можно считать высокие результаты "Коммунистов России", которые станут пятой партией в новом составе регионального парламента. |
| Выборы 2021 онлайн: результаты по Госдуме, губернаторам, заксобраниям - МК | Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. Второе место занимает кандидат от КПРФ Павел Грудинин, у которого 11,79% голосов, у лидера ЛДПР Владимира Жириновского 5,66%. |
| Выборы в Государственную Думу 18 сентября 2016 года — Русский эксперт | Большинство голосов на выборах набрала «Единая Россия» — 34,14%. Также места в парламенте получат КПРФ, которая набрала 26,92% голосов, ЛДПР — 16,33%, «Справедливая Россия» — 8,22%. |
| Парламентские выборы 2021 года в России (Перемены!) | Будущее вики | Fandom | Актуальная информация о выборах президента России 2024: список кандидатов, сроки и правила выборов. Изменение правил голосования на выборах президента РФ 2024. Будет ли Путин участвовать в выборах. |
| Думские выборы в цифрах / Новости | Байкальские вести | Непрогнозируемым стал результат «Новых людей», которые, согласно последним данным ФОМ, не должны были набирать более 3% голосов от числа всех избирателей, и, по нашим оценкам, не более 4% голосов от числа непосредственных участников выборов. |
Пять партий и нереализованные амбиции: о чем говорят итоги выборов в Госдуму
| В бюллетень на выборах президента РФ впервые с 2008 года вошли только четыре кандидата | В результате ЛДПР потеряла почти половину голосов, набрав 7,55% (21 место – 19 по списку и всего 2 по округам). |
| В Набережных Челнах «Коммунисты России» обогнали КПРФ | В 2021 году выборы в нижнюю палату Федерального Собрания — парламент России также проходили согласно смешанной избирательной системе: по партийным спискам (225 депутатов) и одномандатным округам (225 депутатов). |
| О позорных результатах Компартии Коммунисты России на прошедших выборах | Сколько процентов населения России ходит на выборы? Для сравнения, явка на выборах в Госдуму в 2016 году была зафиксирована на отметке 47,88%. |
| Итоги выборов - 2021: цифры и факты » Московское областное отделение КПРФ | 8 февраля ЦИК отказал в регистрации на выборах выдвиженцам Сергею Малинковичу ("Коммунисты России") и Борису Надеждину ("Гражданская инициатива") из-за высокого процента брака в сданных подписях избирателей в свою поддержку. |
| Выборы 2021 онлайн: результаты по Госдуме, губернаторам, заксобраниям | Говоря об итогах выборов, Ю.В. Афонин перечислил регионы России, в которых коммунисты выступили с достойным результатом. Так, в Якутии за КПРФ проголосовало 35% избирателей (а за «Единую России» — более 33%). |
Пятая партия. Как политики и эксперты оценивают итоги выборов?
После такого форс-мажора справедливо возникли вопросы интересов. В ответ на возможное наказание от федерального центра вновь избранный глава Коновалов уже успел заверить - никто ничего никому не обрежет. Тем не менее, противостояние в скандальном регионе еще может выйти на новый виток. Уже через несколько дней именно в этом пространстве развернется основное противостояние», - писал о выборах в республике политический эксперт Илья Гращенков. Но и здесь пока все складывается непросто для Кремля.
В большинстве своем эти регионы находятся в "зоне влияния" чеченского конфликта, и потому тенденцию отчасти можно объяснить тем, что В. Путин сумел эффективно обыграть "чеченский вопрос" в своей кампании и привлек избирателей, в т. Об этом свидетельствует и фактическое отсутствие прироста левых голосов в "красном" Ставропольском крае, находящемся на "передовом рубеже", и Ростовской области. По крайней мере можно предположить, что в Краснодарском крае, Астраханской, Воронежской и даже Саратовской областях недобор голосов Г. Зюгановым объяснялся чеченскими событиями и ролью в них В. Однако в других регионах это объяснение работает слабее. Ясно, что наряду с "чеченским фактором" на Юге России против Г. Зюганова сработал фактор административный. Это очевидно в таких регионах, как Саратовская и Орловская области. В первом случае Д. Аяцков, ведущий поиск своего места в новой "партии власти", был крайне заинтересован в том, чтобы привлечь внимание В. Путина и выполнить, наконец, данное им еще в 1996 г. Во втором Е. Строев также имел непосредственный интерес — сохранить свои позиции при новом режиме и кресло спикера Совета Федерации. В итоге получилось, что в своей родной области Г. Зюганов уступил В. На результатах выборов отразилась и работа, которую центр проводил с "красными" губернаторами. Последних без особого труда удалось настроить на "прагматическую волну": они понимали, что В. Путин все равно выигрывает выборы, и были заинтересованы в том, чтобы центр не отказал им в поддержке на губернаторских выборах в конце 2000 г. Со своей стороны центр мог обещать им такую поддержку как были поддержаны на выборах, которые прошли одновременно с президентскими, А. Суриков и В. Сергеенков и продвижение перспективных экономических проектов например, в Краснодарском крае, где начинается строительство экспортного газопровода "Голубой поток", который позволит помимо прочего обеспечить газом черноморское побережье. В результате "красные" губернаторы стали исчезать "как класс" и фактически отказали в своей поддержке Г. Большего, чем нейтралитет или косвенная поддержка В. Путина, от них не требовалось. Со своей стороны центр сделал ставку на "точечную" работу с наиболее крупными регионами, в которых у власти находятся губернаторы левой ориентации. Путин посетил Краснодарский край дважды, оба раза встречался с Н. Кондратенко, в т. По своей инициативе проявлял лояльность поссорившийся с местными коммунистами А. В итоге в самых важных регионах позиции Г. Зюганова оказались неустойчивыми. И в Воронежской области, и в Краснодарском крае произошел недобор голосов причем в Краснодарском крае, где, как показали местные и думские выборы, Н. Кондратенко неплохо контролирует электоральный процесс, были потеряны 3. Сам Г. Зюганов эту тенденцию не переломил и в указанных регионах, за исключением Воронежской области, не появлялся.
Явка В наших расчетах мы прогнозировали рост явки по сравнению с выборами 2016 года. Основными факторами, способствующими этому, были трехдневное голосование и дистанционное электронное голосование. Infogram Общие результаты Прогноз относительно сохранения «Единой Россией» конституционного большинства также оправдал себя, партия набрала даже больше мандатов, чем мы прогнозировали, во многом благодаря более высоким показателям по федеральному округу. Разница по всем партиям укладывается в пределы 20 мандатов. Активизация «Новых людей» в последнюю неделю перед выборами привела к росту ее показателей и прохождению в Госдуму, что значительно сбило общую картину прогноза, однако слабо повлияло на частные случаи по отдельным партиям. Федеральный округ Разброс результатов по федеральному округу оказался в пределах 20 единиц. Прогноз по «Справедливой России — За правду» оказался абсолютно точным.
Более трети граждан в 2023 г. В условиях пандемии в 2020-2021 г. Как видим, только события СВО останавливают эту значительную долю граждан согласных на перемены во власти от актуализации требований в пользу смены власти. Примерно одинаковая доля россиян как выражает отложенное мнение о необходимости смены власти в стране, так и выражает уверенность, что это возможно. По ходу опроса были заданы мониторинговые вопросы, которые позволяют выявить эволюцию образа двух главных парламентских партий «ЕР» и КПРФ в представлении избирателей. Электоральное ядро «ЕР» за 2020-2023 годы не изменилось: оно составляет две трети от того, что декларируют граждане сегодня во всевозможных рейтинговых опросах о готовности голосовать. При этом в 2023 г. В целом, восприятие КПРФ избирателями — позитивное. Перелом произошел после «пенсионной реформы» 2018 г. Высокий потенциал допускающих голосовать за КПРФ сохраняется. Но продолжает «рассасываться» ядро. Оно после пенсионной реформы сократилось в два раза! Оно диффундирует в сторону допускающих голосовать, не гарантированно голосующих за партию. По итогам 2023 г. Правда, в 2021 г. Обрушилось восприятие ЛДПР как самой оппозиционной партии. До президентских выборов резко вырос в массовом восприятии оппозиционный статус «Справедливой России — За Правду». Видимо, из-за антивоенной, пацифистской позиции. В исследовании по итогам 2023 года у респондентов помимо оценок оппозиционности партий интересовались восприятием «свойскости» партий «лучше всех защищает интересы таких людей как я» и их анти-олигархичности.
Реванш Гурьевой: «Коммунисты России» набрали на выборах в Челнах рекордные 9,64%
На выборах в Государственную думу первого созыва в 1993 году партия набрала 12,4 % голосов&⁹¹²⁹³ (32 мандата по федеральному списку, 10 членов КПРФ — «одномандатников», во фракцию вошло 45 депутатов) и занимает 3 место в федеральном списке. У КПРФ 13,43% голосов. В Думе от этой партии будет 42 человека. в 2011 году коммунисты набрали 11,5%. Немного прибавили за счет Единой России, которая потеряла порядка 10% голосов избирателей. (Набережные Челны, 19 марта, «Татар-информ»). В Набережных Челнах явка на президентских выборах составила 79,31 процента. Лидером избирательной гонки стал Владимир Путин, он набрал 79,28 процента голосов, сообщает пресс-служба мэрии.