Датой рождения велосипедного спорта в мире принято считать 31 мая 1868 года, когда на аллеях парка парижского пригорода Сен-Клу была организована первая велогонка на 2000 метров. Съёмки победы, начавшиеся 13 июня 2002 года, проходили в Нью-Йорке и Торонто. К Монреалю была вынуждена играть кое-где сирийские ионы 15 копеек 1868 года цена серебро. 18 августа 1868 года обнаружен новый элемент – гелий. В этот день французский астроном Пьер Жюль Сезар Жансен во время полного солнечного затмения в Индии впервые исследовал.
Берлиоз в Петербурге: к истории последнего приезда французского мэтра
31 мая 1223 года произошла битва на реке Калка между татаро-монголами и русскими дружинами. Летом 1868 года российский поверенный в делах в Вашингтоне барон Эдуард Стекль получил в казначействе Североамериканских Соединенных Штатов чек на 7,2 миллиона долларов. 31 января — 31-й день года по григорианскому календарю. До конца года остаётся 334 дня (335 дней в високосные годы).
Какой праздник 31 января 2024 года
После того как он 21 февраля 1868 г. официально сместил Стэнтона и назначил исполняющее обязанности военного министра генерала Л. Томаса. Календарный год 1868 (MDCCCLXVIII) был високосным годом, начинавшимся в среду по григорианскому календарю и високосным годом. В знаке: Овен. 31 Февраль 1868 Пятница. Растущая луна. Видимость: 39%. Лунный день: 7. В знаке: Телец. 1 Февраль 1868 Суббота. 31 февраля 1868 года — это фиктивная дата, которая никогда не существовала в календаре. Она не соответствует ни одному дню ни в нашей истории, ни в природе. А 11 февраля при возвращении барка «Терра Нова» стало известно и о гибели экспедиции Роберта Скотта. Тела британцев были обнаружены 12 ноября 1912 года. Датой рождения велосипедного спорта в мире принято считать 31 мая 1868 года, когда на аллеях парка парижского пригорода Сен-Клу была организована первая велогонка на 2000 метров.
Неправдоподобная дата: что произошло 31 февраля 1868 года?
5 февраля 1869 г. - 1868. -61 л. - (Главное выкупное учреждение Министерства финансов. Опись №35). -С.-Петербургская губерния. 5 февраля 1869 г. - 1868. -61 л. - (Главное выкупное учреждение Министерства финансов. Опись №35). -С.-Петербургская губерния. [+] Президентские выборы в США (1868) (1: 1 кат.).
Таинственное событие 31 февраля 1868 года: историческая загадка разгадана!
Здесь погребено тело потомственной Почётной гражданки курской 2 гильдии купчихи Анны Фёдоровны Гладковой, скончавшейся 1851 года 31 февраля. Жития ей было 75 лет и 6 дней. это очень интересный день. В этот день после 4 лет войны войска южноамериканской коалиции захватили столицу Парагвая Асунсьон (за время войны погибло. В статье подготовлена краткая хронология исторических событий, которые произошли 31 января. Летопись событий охватила наиболее важные и яркие происшествия Всемирной и.
Испанские революции 19 в.
Что я ощутила, в тот момент просто не передать словами. Я подумала, что это бред какой-то, меня просто разыгрывают. Такой даты нет и никогда не было. Но всё же решила проверить. Стала искать информацию.
Through this treaty, the United States was actively encouraging the influx of Chinese workers as a source of inexpensive labor. Congress attempted to simply abrogate provisions of the Burlingame Treaty by legislation, but President Hayes vetoed the bill on the grounds of separation of powers.
Тяжелобольной Стивенс нашел в себе силы, чтобы выступить с возражениями Уошберну и изложить причины своей поддержки выполнения условий договора. Признанный лидер радикальных республиканцев вполне определенно высказался за экспансию и присоединение новых территорий, что, по его отзыву, сделало другие грехи Сьюарда более простительными46. Аргументы, связанные с торговыми интересами и экспансией, получили в палате широкую поддержку.
Орт из Индианы. Раум из Иллинойса. Только один конгрессмен У. Шеллаборгер из Пенсильвании высказался вообще против экспансии и «системы зарубежных колониальных владений»47. В конце дискуссии на заседании палаты представителей 7 июля выступил еще один, и, пожалуй, самый непримиримый враг президента Джонсона, представитель Массачусетса Б. Батлер, предложивший удержать 500 тыс. Батлер прямо утверждал, что «Россия заключила соглашение с американским гражданином подразумевался Перкинс. Она получила снаряжение, но за него не заплатила»48. Несмотря на настойчивость Батлера, предложенная им поправка таки не была принята, а его коллеги не проявили большого интереса к его выступлению на заседании присутствовало только 36 членов палаты 49.
Не получило одобрения и предложение отложить принятие законопроекта до следующей сессии конгресса в декабре 1868 года. Большинством голосов 96 против 35 палата приняла предложение Бэнкса провести голосование 14 июля, когда из Нью-Йорка вернутся участники партийных конвентов50. Наконец, в день голосования У. Лоуридж штат Айова предложил включить в преамбулу законопроекта дополнение о том, что в тех случаях, когда договор, заключенный президентом и одобренный сенатом, предусматривает выделение денежных средств, палата представителей имеет право действовать по собственному усмотрению. Хотя эта поправка вступала в противоречие с конституцией и не могла получить одобрение сената, палата все же проголосовала за ее принятие. Вслед за этим был одобрен и билль о выделении 7,2 млн. Пересылая 15 июля Сьюарду газету «Globe» с итогами голосования, Бэнкс сопроводил ее следующими пояснениями: «Из 44 не участвовавших в голосовании, 28 высказались бы за, 7 считаются сомнительными, но скорее всего голосовали бы положительно, а 11 — отрицательно; в результате окончательное голосование составило бы 151 голос за билль и 50 против»52. Председатель комитета по иностранным делам явно гордился результатами голосования, рассматривая их и как личный триумф. Этого же мнения придерживались и его друзья в Вашингтоне, прочившие ему пост посланника в России.
Личные чувства и планы Бэнкса хорошо передает его письмо жене Мэри, написанное под непосредственным впечатлением от голосования в палате. Мы, по существу, получили 150 голосов из 201. Все чувствуют удовлетворение... Государственный секретарь в восторге. Все говорят мне, что я должен отправиться в Россию. За обедом это сделалось предметом обсуждения, и все согласились, что теперь это самая лучшая миссия в Европе: наиболее интересная и важная. Таково было мнение твоего друга — м-ра Стэнтона, бывшего военного министра. Мне сообщили, что французская миссия очень активно выступала против Аляски. Оппозиция включала также всех лидеров республиканской партии в палате, кроме м-ра Стивенса, чья поддержка таила в себе и некоторый ущерб, поскольку была столь яростной.
Все стороны в палате отдают твоему мужу заслугу в проведении законопроекта, и это рассматривается людьми, имеющими наиболее длительное знакомство с конгрессом, как знаменательный триумф»53. Хотя это письмо носит частный и даже личный характер, оно прекрасно передает восторг Бэнкса по случаю успешного голосования в конгрессе. Некоторые оценки, быть может, страдают преувеличением, другие еще нуждаются в дополнительной проверке например, об активном противодействии прохождению договора через конгресс со стороны французских дипломатов в Вашингтоне. Не исключено, что радость Бэнкса отчасти объяснялась и перспективой получения денежного вознаграждения от Стекля последнее, однако, нуждается в доказательствах. Едва ли не самым заинтересованным лицом в успешном завершении дела был Уокер. Еще в начале июля он писал Сьюарду: «Я сделал для Аляски все, что мог. Теперь еду в Нью-Йорк. Я думаю и надеюсь, что демократы поместят ее на своем знамени». Говоря о значении нового приобретения, Уокер отмечал, что присоединение Аляски станет «величайшим актом» администрации Джонсона.
Конечным итогом будет политический и коммерческий контроль над миром»54. Как и следовало ожидать, Сьюард сразу же переслал эту восторженную оценку покупки Аляски президенту Джонсону55. Торжествовать оказалось, однако, рано. Сенат заботился об обеспечении своих прерогатив ничуть не меньше, чем палата представителей, и принял законопроект без преамбулы, содержавшей поправку Лоуриджа56. Пришлось создавать согласительный комитет из представителей сената Ч. Самнер, О. Мортон, Дж. Дулиттл и палаты Н. Бэнкс, У.
Лоуридж, С. По словам Уокера, «возникла самая серьезная трудность», и ему пришлось вновь проявить свои адвокатские способности. Для урегулирования дела он отправился к Самнеру, который всегда выслушивал его «с большим уважением» и отношения с которым всегда были исключительно хорошими. Из показаний Уокера следовало, что сам он был убежден в праве палаты представителей «отказывать в выделении средств», необходимых для выполнения международных договоров, и подробно изложил свои взгляды об «опасности разногласий между сенатом и палатой»57. В конечном итоге после бесед Уокера с Самнером и Стивенсом согласительный комитет вновь отредактировал преамбулу и, по существу, устранил спорное добавление Лоуриджа. Вслед за этим посланник направил в МИД конфиденциальное донесение, в котором подробно изложил историю заключения договора 1867 г. Анализируя это донесение, нельзя не отметить явное стремление Стекля преувеличить стоявшие перед ним трудности и соответственно свои заслуги в успешном завершении дела с продажей Русской Америки. Вся пресса высказывалась против этого территориального приобретения. Газеты всех направлений заявляли, что Соединенные Штаты, которые обладают территорией, способной прокормить население численностью в 200 миллионов, не имеют никакой необходимости расширять свои границы за счет районов, лишенных ресурсов и не подходящих для сельского хозяйства, особенно в момент, когда страна обременена колоссальным долгом»59.
Хотя подобные аргументы действительно приводились в прессе и выступлениях в конгрессе, большинство газет с самого начала высказывалось в пользу присоединения, и даже главный противник покупки — «New York Daily Tribune» — после ратификации договора смягчила свою позицию. Подчеркивая своевременность заключения договора и свою предусмотрительность, Стекль продолжал: «Тихоокеанские штаты, которые были больше всего заинтересованы в этой сделке, проявляли более чем умеренный энтузиазм, я могу заверить Ваше пр-во, что если бы этот договор перезаключался в настоящее время, мы бы не получили одного миллиона, если бы нам и удалось его заключить». Не считая нужным вновь подробно обосновывать необходимость уступки русских владений в Америке, посланник ссылался на свою прошлогоднюю записку, которая получила одобрение Горчакова. Вместе с тем он еще раз заверил министра в том, что «добросовестно выполнял свой долг верноподданного и слуги нашего августейшего государя»60. Вестману, а другое — А. Мне срочно необходим отпуск на несколько месяцев. Не говорите мне о необходимости оставаться здесь, потому что для меня нет другого места, а предоставьте возможность на некоторое время подышать в более чистой атмосфере, чем в Вашингтоне, и потом можете делать со мной, что хотите». Этот «крик души» сочетался и с более спокойной ссылкой на плохое состояние здоровья: «Мое здоровье полностью расшаталось, и мои глаза, которыми я всегда страдал, стали такими слабыми, что мне невозможно работать по ночам»61. В ожидании отпуска Стеклю пришлось заканчивать важные дела по договору.
Уже на следующий день после выделения средств конгрессом Сьюард направил министру финансов США официальную просьбу выписать для Стекля чек на 7 млн. В тот же день Стекль дал расписку в том, что получил в казначействе все 7,2 млн. Одновременно он поручил банку Риггса перевести деньги в Лондон компании братьев Барингов. Как показало расследование, проведенное конгрессом в конце 1868 — начале 1869 г. Спиннера, в обмен на чек в 7,2 млн. Стеклем для Дж. Риггса 1 августа 1868 г. Риггс оставил в качестве «специального депозита» 100 тыс. Со своей стороны, Риггс дал показание конгрессу, что он перевел представителю компании братьев Барингов в Нью-Йорке только 7 035 000 долл.
Уокеру, а остальные 139 тыс. Итак, царское правительство получило только 7 034 000 долл. И здесь начинаются трудноразрешимые противоречия и неясности. В ходе расследования конгрессом было установлено: 26 тыс. Стэнтону 5 тыс. Наконец, около 10 тыс. Стеклю пришлось уплатить телеграфной компании «Вестерн юнион» долг за мартовскую телеграмму 1867 г. Горчакову, поскольку госдепартамент отказался взять на себя эти расходы 64. Все это в целом составило около 40 тыс.
В результате у Стекля оставалось еще 125 тыс. Куда же пошли эти деньги? Дать точный ответ на этот вопрос оказалось совсем непросто. Сенсационное разоблачение совершенно случайно в 1912 г. Даннинг, опубликовавший памятную записку президента Джонсона, находившуюся среди бумаг последнего в рукописном отделе Библиотеки конгресса США65. Ниже приводится ее полный текст: «6 сентября в воскресенье 1868 г. Около места, называемого «старые поля», мы въехали в тенистый дубовый лесок. Принимая освежающие напитки вовремя разговора на разные темы, [государственный] секретарь спросил, приходило ли мне когда-либо в голову, как мало имеется в конгрессе членов, совершенно независимых от денежного влияния. Я ответил, что никогда не пытался производить точные подсчеты, но с сожалением признаю, что число это оказалось гораздо меньшим, чем я одно время полагал.
Затем он заявил: «Помните ли Вы, что выделение семи миллионов в уплату русскому правительству за Аляску или находилось в подвешенном состоянии, или было заблокировано в палате представителей. Когда выделение средств было отсрочено, русский посланник заявил мне, что Дж. Форни сказал ему, что нуждается в 30 тыс. Оп также заявил, что 20 тыс. Уокеру и Ф. Стэнтону за их услуги, Н. Бэнксу, председателю комитета по иностранным делам, — 8 тыс. Стивенс получил в качестве своей «взятки» скромную сумму в 10 тысяч. Все суммы были выплачены русским посланником прямо или косвенно соответствующим участникам для обеспечения выделения правительственных средств, предусмотренных торжественным договором, уже ратифицированным обоими правительствами, для уплаты России.
Считалось, что Бэнкс и Стивенс являлись адвокатами по иску против русского правительства за оружие, которое было предоставлено некоторыми нашими гражданами, известному как «иск Перкинса». Отсюда плата за их влияние в пользу выделения средств и т. Бэнкс был председателем комитета по иностранным делам»66. Очевидно, «освежающие напитки», которые пили на прогулке 6 сентября 1868 г. Цифры, названные Сьюардом, хотя и не совпадают с приводимыми выше материалами расследования, но в известной мере перекликаются с ними. Стекль первоначально обещал уплатить Уокеру за его услуги, а затем повысил эту сумму до 26 тыс. Нельзя не отметить, что по тем временам 20 тыс. Упоминание о получении Дж.
Сентябрь Править 5 сентября — открылся трёхдневный 5-й Нюрнбергский съезд Союза немецких рабочих обществ председатель — Август Бебель. В ходе своей работы съезд принял новую программу и решение о присоединении к I Интернационалу [16]. Его поддержали сухопутные части маршала Франсиско Серрано и генерала Хуана Прима. Началась Пятая испанская революция [17].
Лунный календарь на Февраль 1868
Эти южногерманские члены были избраны на этих выборах, северные немцы были членами Рейхстага, избранными в предыдущем году. Всего было избрано 85 южных немцев: 48 из Баварии, 14 из Бадена, шесть из Гессен-Дармштадта дополнительно к трем членам Рейхстага в провинции Верхний Гессен и 17 из Вюртемберга.
Образование профранцузского правительства побудило руководителей хунт сформировать альтернативное национальное правительство. В сентябре 1808 г. Леон близ Кадиса с 20 февраля 1811 в Кадисе собрались Учредительные кортесы , состоявшие в основном из представителей либерального дворянства, профессоров университетов, высшего духовенства и торговой буржуазии. Кортесы приняли законы о равноправии населения испанских колоний и метрополии 14—15 октября 1811 , об отмене феодальных повинностей и привилегий 6 августа 1811 , декрет о распродаже и распределении среди крестьян пустующих и общинных земель 4 января 1813 , упразднении инквизиции 22 февраля 1813 и пр. Кульминацией деятельности кортесов стала публикация Кадисской конституции , объявившей нацию носителем суверенитета и верховной власти. Эти и другие решения кортесов, однако, не были проведены в жизнь, поскольку их власть распространялась только на небольшую территорию, не занятую французскими войсками. Сальвадор Виньегра. Провозглашение Конституции 1812 года.
Музей Кортесов Кадиса Испания. Объединённые англо-испанские силы 12 августа 1812 г. Конституция и все акты кортесов были отменены, наиболее видные деятели кортесов и провинциальных хунт арестованы или изгнаны из страны. Испанская революция 1820—1823 гг. Началась 1 января 1820 г. Революционную борьбу возглавили военные, проникшиеся либеральными идеями в ходе войны против французского господства 1808—1813 гг. Фердинанд VII был вынужден восстановить действие Кадисской конституции 1812 г. Канга Аргуэльес и др. Национальная библиотека Франции, Париж.
В 1820—1823 гг. Представители партии левых либералов — эксальтадос «восторженные»; лидеры — Х. Ромеро Альпуэнте, Х. Морено Герра, А. В 1821, 1822 и 1823 гг. В мае 1823 г. Большинство сельского населения встретило новые законы враждебно. Эпидемия холеры и засуха 1821 г. В 1821 г.
Хунты веры получили широкое распространение в Каталонии , Наварре и Бискайе. К началу 1822 г. В июле 1822 г. В августе 1822 г. Интервенты практически не встретили сопротивления.
Исследования аномальных магнитных полей продолжаются до сих пор, и уже существуют методы и приборы, позволяющие обнаруживать и измерять подобные расстройства. Но детальное понимание причин и последствий таких явлений остается открытой задачей для ученых. Влияние внеземных разумных форм жизни 31 февраля 1868 года произошло загадочное событие, что до сих пор остается предметом всеобщего интереса и споров. Многие историки и ученые до сих пор не могут найти объяснение тому, что произошло в тот день. Некоторые источники указывают на то, что 31 февраля 1868 года произошло сверхъестественное явление, связанное с внеземными разумными формами жизни.
Современные технологии и исследования позволили нам более глубоко изучить эту тему и приблизиться к ответу на вопрос, что же произошло в тот день. Исследования показывают, что внеземные разумные формы жизни могут оказывать влияние на нашу планету и ее обитателей. Они могут воздействовать на метеорологические процессы, изменять состав атмосферы, а также оказывать влияние на мышление и поведение людей. Существует множество свидетельств и очевидных признаков влияния внеземных разумных форм жизни на нашу планету. Многие загадочные явления и события могут быть объяснены их присутствием и действиями. Однако вопрос о существовании внеземной жизни и ее влиянии на нашу планету остается открытым и требует дальнейших исследований и изучений. Таким образом, событие, что произошло 31 февраля 1868 года, может быть связано с внеземными разумными формами жизни, что оказывают влияние на нашу планету. Однако, окончательное разрешение этого вопроса требует дальнейшего исследования и доказательств. Исторические штрихи 31 февраля 1868 года произошло загадочное событие, о котором до сих пор нет никакой информации. Все официальные документы и архивы не содержат ни одной записи об этой дате.
Исследователи и историки беспокоились долгие годы, пытаясь выяснить, что может произойти в день, который не существует. Были предположения, что это могло быть результатом ошибки при заполнении официальных документов. Однако, нет никакой возможности узнать, была ли это просто ошибка или может быть, что-то по-настоящему необычное и загадочное. Некоторые люди предполагают, что 31 февраля 1868 года стал периодом времени, который был удален из истории или скрыт от общественности из-за тайных событий или заговора. Однако, это только догадки и фантазии, так как никаких доказательств или свидетельств на этот счет не было найдено. Тем не менее, загадка 31 февраля 1868 года продолжает волновать людей и вызывать интерес историков всего мира.
В тот же вечер 23 сентября Стекль был у Сьюарда, и все трое играли в карты.
Почему же Сьюард сразу не вернул деньги Стеклю и какова их дальнейшая судьба? Не удалось установить, кто конкретно были те десять конгрессменов, о которых глухо упомянул словоохотливый Сьюард. В отношении Бэнкса специально изучавший этот вопрос П. Холбо вынес приговор: «Не виновен, или по крайней мере вина не доказана»70. Современные исследователи, потратившие массу времени на разбирательство дела, не могли не прийти в конечном итоге к заключению: единственным человеком, который знал, куда пошли все недостающие деньги из уплаченных казначейством США, был царский посланник Стекль, «и этот секрет он, очевидно, унес с собой»71. Естественно, что одной из целей настоящей работы стало выяснение этого вопроса. Просмотр переписки вашингтонской миссии по всем фондам МИД позволил установить, что разрешение на «негласные расходы» было дано Рейтерном еще 28 апреля 10 мая 1867 г.
Таким образом, Стекль заплатил или обещал заплатить за предоставление ему поддержки и услуги не позднее 10 мая 1868 года. Попытки найти что-либо интересное и важное в материалах фонда Личного состава и хозяйственных дел, в частности в делах о чрезвычайных издержках миссии в Вашингтоне, окончились неудачей. В лучшем случае в этих документах упоминалось о расходах Стекля или его секретаря Бодиско на поездки в Нью-Йорк и обратно в Вашингтон 144 долл. И вдруг неожиданная удача! В делах, составляющих ныне фонд Российско-американской компании, удалось обнаружить заверенную копию письма М. Рейтерна Э. Стеклю о принятии отчета о сделанных им «негласных расходах» по договору от 18 30 марта 1867 года.
Вот его полный текст: «Секретно. Милостивый государь, Эдуард Андреевич! Долгом считаю препроводить при сем к Вашему пр-ву список с высочайшего указа, по всеподданнейшему докладу моему 13-го сего декабря состоявшегося, о зачислении действительным расходам, удержанным Вашим пр-вом из числа 7 м. Примите, м. Подписано: М. Далее следовала копия указа Александра II: «Господину министру финансов. Израсходованные на известное мне употребление чрезвычайным посланником и полномочным министром в Вашингтоне тайным советником Стеклем 165 т.
На подлиннике собственной е. Верно: Делопроизводитель»74 подпись неразборчива. Вслед за этим 18 30 декабря 1868 г. Кобеко столь же лаконично сообщил в государственное казначейство, что удержанные Стеклем 165 тыс. Формула «на известное его величеству употребление» обычно относилась к расходам секретного и деликатного характера, и мы имеем теперь прямое доказательство, что Стекль действительно использовал эти деньги на расходы, призванные обеспечить прохождение договора 1867 г. Поэтому можно лишь вновь очень предположительно сделать подсчет «негласных расходов» Стекля, используя несовершенные и противоречивые данные расследования конгресса и свидетельства Сьюарда. При этом используется метод, впервые предложенный Миллером, исходившим из того, что часть платежей осуществлялась в гринбеках а не золотом 76.
К сожалению, свидетельство на этот счет казначея США Ф. Спиннера77 не получило при первоначальном расследовании должного внимания, хотя оно прямо указывало, что в этом случае расходы должны были производиться только на территории США. В общих чертах картина «негласных расходов в золотых долларах» представляется следующей: 26 тыс. Уокер и Стэнтон , 3 тыс. Форни , 1 тыс. Ноа , 10 тыс. Стивенсу остались у Сьюарда , тоже в гринбеках — всего165 тыс.
Общий итог при пересчете гринбеков и рублей в золотые доллары точно совпадает с 165 тыс. Однако следует учитывать, что здесь используется «лукавая цифра», когда исследователь манипулирует удобной статистикой и приходит к нужному выводу. Точный же ответ может быть дан только после нахождения в архивах отчета Стекля и доклада Рейтерна царю. Но даже в этом случае критический исследователь может остаться неудовлетворенным, так как у нас нет гарантии в абсолютной честности Стекля. Напомним, он был совершенно не удовлетворен, что получил от царя за договор только 25 тыс. В то же время он распоряжался 165 тыс. Уже первое предложение уплатить за услуги Уокеру 20 тыс.
И хотя отчет Стекля вполне удовлетворил царя и Рейтерна, исключить возможность «приписок», конечно, нельзя. Не совсем ясна и дальнейшая деятельность посланника. Александр II удовлетворил настоятельное прошение Стекля об отставке и наградил его 20 апреля ст. При этом ему была установлена пенсия из государственного казначейства в 6 тыс. В 1869 г. Что случилось со Стеклем позже, установить не удалось. По всей видимости, он уехал за границу и, во всяком случае, на русскую службу не возвратился.
О приеме в Петербурге, близких отношениях с Сьюардом и планах на будущее свидетельствует последнее известное письмо Стекля в США из Петербурга от 17 29 мая 1869 года: «Мой дорогой м-р Сьюард, Вы, возможно, уже слышали, что я оставил свой пост в Вашингтоне. Перед отъездом я сказал Вам, что единственное событие, которое может побудить меня возвратиться, — это, если Вы останетесь на своем посту. Император принял меня самым сердечным и лестным образом. Он сказал мне, что ценит мои услуги и опечален тем, что я покидаю Вашингтон, но что, конечно, мне полагается некоторый отпуск после долгих и тяжелых трудов в США. Он соизволил выразить надежду, что моя отставка не будет продолжительной и мои услуги снова окажутся для него полезными. Тем временем он предоставил мне очень щедрое вознаграждение. Я предполагаю отправиться путешествовать и отдохнуть в течение одного или двух лети затем вновь поступить на службу, если в этом будет необходимость...
Что касается меня, то я всегда с чувством глубокой благодарности буду помнить бесчисленные проявления доброты, которые Вы постоянно проявляли ко мне в наших официальных и частных контактах. Именно этой доброте я обязан тому, что оказал важные услуги своей стране». Насколько можно судить по известным нам материалам, им так и не суждено было встретиться. Сьюард умер в своем имении в Ауберне 15 октября 1872 г. Примечания 1 Holbo P. Seward Papers, r. Его касались и другие исследователи, но к окончательному решению не пришли The Alaska Treaty, pp.
The Purchase of Alaska. The Annexation of Russian America. Достаточно сказать, что дипломатическая переписка по этому вопросу продолжалась до 1871 г. February 16, 1868. House Doc. Подлинник см. Канцелярия, 1868 г.
Russian America. Robert J. A Politician from Jackson to Lincoln. Еще будучи сенатором 1835-1845 , Уокер зарекомендовал себя активным экспансионистом, сторонником захвата всей Мексики ibid. Alaska Investigation, p. Walker on the Purchase of Alaska, St. Thomas, and St.
Поскольку Стекль, возможно, не знал об этом, министр переслал ему соответствующий документ. Соответственно государственный секретарь известил Стекля о содержании письма Бэнкса и добавил, что заверения председателя комитета по иностранным делам «вполне надежны» NARS, RG 59, Notes to Russia, vol. Показания Уокера нельзя не сопоставить со свидетельствами его помощника Ф. Стэнтона, который признал, что беседовал с несколькими членами палаты представителей среди них он назвал Стивенса, генерала Шенка и «нескольких других» и приводил аргументы в пользу принятия законопроекта. Российско-американской компании, д. В материалах русской миссии в Вашингтоне сохранился также неразборчивый черновик частного письма министру финансов от 7 19 апреля 1867 г. АВПР, ф.
Посольства в Вашингтоне, оп. Сверка по копии донесения: там же, оп. В фонде Канцелярии д. Голдер впервые привел часть первой фразы, но связал ее содержание с «делом Перкинса» G о 1 d е г F. Golder, Box 3 существенно исказила смысл секретных расходов Стекля и оказала влияние на всю последующую историографию. Даже такой авторитетный и осведомленный исследователь, как Миллер, принял эту описку за достоверный факт и высказал предположение, что русский посланник был специально уполномочен царским правительством использовать денежные средства для нейтрализации «дела Перкинса» The Alaska Treaty, p. В действительности же Стекль получил разрешение на «негласные расходы» только по делу об уступке русских колоний в Америке весной 1867 г.
Seward Papers. Seattle, 1975, pp. William Henry Seward. Стекль утверждал, что Батлер лично «заинтересован в 30 тыс. Banks Papers, Cont. Johnson Papers, r. Компания братьев Барингов вела финансовые дела царского правительства за рубежом.
В Петербурге вняли «крику души» Стекля и предоставили ему отпуск на 4 месяца. Обрадованный посланник решил воспользоваться им уже в октябре 1868 г. Paying for Alaska. Форни до 4 июля 1868 г. Russo-American Relations, 1815-1867. Thaddens Stevens. Thaddeus Stevens.
Retrospections of an Active Life. Garden City. IV, pp. Дел личного состава и хозяйственных дел, оп.
Крупное событие 31 февраля 1868 года: исторический обзор
Однако 31 января 1868 года Ёсинобу покинул замок Осака, сопровождаемый даймё ханов Айдзу и Кувана. Он собирался бежать обратно в Эдо на корабле сёгуната «Кайё мару» англ. До прибытия «Кайё мару» последний сёгун из рода Токугава нашёл убежище на борту американского шлюпа «Ирокез» англ. Когда остатки войска узнали, что сёгун бежал, они покинули замок Осака, который впоследствии был сдан имперским силам без сопротивления. Ёсинобу позже утверждал, что был обеспокоен императорской поддержкой действий Сацумы и Тёсю , и после появления парчового знамени Императора над полем боя потерял всякую волю к борьбе.
В 1851 году он экспериментально продемонстрировал суточное вращение Земли в парижском Пантеоне. В Исаакиевском соборе маятник Фуко и демонстрацию опыта можно было увидеть с 1931 по 1986 годы.
В 1986 году маятник был демонтирован в связи с технической усталостью элементов подвеса и невозможностью обеспечения полной безопасности при эксплуатации.
Государственный секретарь также не мог ничего сделать. Его враги в конгрессе использовали «жульничество Перкинса» для того, чтобы задержать голосование в палате представителей. Нельзя не заметить, что российский посланник в Вашингтоне несколько сгущал краски и явно преувеличивал драматизм сложившейся ситуации. По всей видимости, это ему было необходимо, чтобы оправдать свои, мягко выражаясь, не совсем обычные действия, которые, кстати, больше всего и могли поставить под угрозу «достоинство императорского правительства». Приведем, однако, документальные свидетельства, которыми мы располагаем.
В первую очередь это известные уже показания Уокера перед комиссией конгресса 17 декабря 1868 г. Он сказал, что хотел бы конфиденциально поговорить со мной, и мы удалились в заднюю комнату моей конторы. Затем он сказал мне, что хотел бы нанять меня в качестве адвоката своего правительства для помощи в прохождении законопроекта о выделении аляскинских денег. Я ответил, что не предполагаю, чтобы существовала какая-либо опасность отклонения билля о выделении средств; поскольку договор ратифицирован сенатом только при двух голосах против, я полагал, что отклонение билля при таких обстоятельствах может привести к серьезным последствиям для наших отношений с Россией, и не имели малейших сомнений в успехе с уплатой денег... Барон Стекль сказал, что думает, что со стороны палаты существует расположение к экономии и сокращению расходов правительства именно во время этой сессии, и он опасается, что если билль и не будет отклонен, то его могут отложить до следующей сессии, а это могло бы очень серьезно повредить существующим дружественным отношениям между Россией и США». Дав самую высокую оценку памфлету об Аляске и датской Вест-Индии, Стекль предложил Уокеру выступить в защиту договора, и в частности «опубликовать памфлеты, написать статьи для газет, представив все аргументы в пользу выделения средств», и обещал заплатить за эти услуги «сумму в 20 000 долларов золотом»35.
Из дальнейших показаний Уокера видно, что он «написал памфлет», который был опубликован в «Intelligencer», а также несколько статей для «National Intelligencer» и вашингтонского «Chronicle». Уокер утверждал, что он не разговаривал ни с одним членом конгресса, за исключением своего старого друга генерала Бэнкса. В качестве своего помощника Уокер привлек бывшего члена конгресса Ф. Стэнтона, выделив ему 5 тыс. В свою очередь, Стекль по его совету заплатил 3 тыс. Форни, который с начала 1868 г.
Уокер также неоднократно решительно заявлял, что он «никогда не платил и не предлагал заплатить ни одного доллара ни одному из членов обеих палат конгресса»36. Посмотрим, однако, как выглядит эта не слишком привлекательная история в изложении Стекля в неизвестном ранее исследователям донесении Горчакову от 18 30 апреля 1868 г. Любой демарш с моей стороны мог бы рассматриваться как просьба, и наше достоинство не позволяет просить о выплате суммы, на которую мы имеем право; но я имею на своей службе нескольких верных лиц и среди них сенатора Уокера, человека очень влиятельного и на которого я могу полностью положиться. Он мне передал следующее сообщение: «Истцы Перкинса сделают безнадёжную попытку добавить поправку в билль о выделении средств для удержания суммы, на которую они претендуют. Если это им удастся, сенат отвергнет ее и тогда будет создан согласительный комитет обеих палат, и в этом случае может стать необходимым манипулировать некоторыми членами комитета. Я уверен, что результат будет удовлетворительным, но при таком составе палаты, как сейчас, никто не может дать ответ».
Сьюард со своей стороны настойчиво работает совместно с Уокером и использует все средства перед членами палаты, чтобы привлечь их на нашу сторону, когда будет производиться голосование. Оба действуют с наибольшей осмотрительностью и таким образом, чтобы нисколько меня не скомпрометировать»37. Обращаясь весной 1868 г. Разрешение на «негласные расходы» было получено Стеклем еще в мае 1867 г. Рейтерна об успешной ратификации договора сенатом и обстоятельствах, позволивших получить от правительства США в уплату за русские владения в Америке не 5, а 7,2 млн. В своем ответе с пометкой «совершенно секретно» Рейтерн писал: «Милостивый государь Эдуард Андреевич!
Письмо в. Получив разрешение на «негласные расходы», посланник в Вашингтоне соблюдал чрезвычайную осторожность в своих сообщениях по этому вопросу, и в его официальной корреспонденции практически не удалось обнаружить упоминаний о каких-либо конкретных тратах. Едва ли не единственным подтверждением подкупа американских конгрессменов является шифрованное донесение А. Горчакову от 30 апреля 12 мая 1868 г. Я предупредил об этом в свое время г-на Рейтерна»40. Мы имеем, таким образом, прямое свидетельство о том, что еще до 12 мая 1868 г.
Стекль уже осуществил большую часть «негласных расходов». Не без влияния этих последних уже 18 мая 1868 г. Как сообщал Стекль, Бэнкс представил доклад большинства, подписанный пятью членами комитета доклад меньшинства был подписан четырьмя конгрессменами. От имени меньшинства миллионер из Висконсина К. Уошберн и Дж. Морган штат Огайо утверждали, будто новое приобретение не имеет «никакой ценности» и потребует лишь новых затрат на управление.
Голосование в комитете было не слишком обнадеживающим, но Бэнкс вновь заверил Стекля, что средства будут выделены, хотя это встречает сильную оппозицию и вызовет продолжительные дебаты. Это первый случай, — продолжал посланник, — когда федеральное правительство нарушает торжественно заключенные обязательства, и нынешний конгресс будет иметь эту печальную честь»41. Дальнейшее прохождение законопроекта через конгресс задержалось не только потому, что суд над президентом Джонсоном еще не был закончен, но и в связи с начавшейся предвыборной кампанией. В результате обсуждение билля в палате могло начаться лишь в конце июня в перерыве между конвентами республиканцев и демократов. Тем временем в демократической «National Intelligencer» и республиканской «Chronicle» появились статьи Уокера с обоснованием важности нового приобретения42. В результате накануне обсуждения Бэнкс в письме государственному секретарю оценивал перспективы принятия билля достаточно оптимистически: «Мы насчитали 117 голосов в пользу билля из примерно 200.
Открывая дискуссию по договору, 30 июня 1868 г. Бэнкс выступил с обстоятельной речью, которая, однако, оказалась далеко не такой яркой и убедительной, как в свое время доклад Ч. Самнера в сенате. Основное внимание оратор уделил даже не ресурсам новой территории, а ее стратегическому положению. Владея Аляской, Алеутскими островами и договорившись с Гавайями, «мы будем иметь в наших руках контроль над Тихим океаном». Алеутские острова станут «мостом между Америкой и Азией».
Как и его коллеги из числа экспансионистов, Бэнкс считал, что США будут играть на Тихом океане «цивилизаторскую роль, которая когда-то принадлежала Европе. Аляска — часть этого будущего, и если Соединенные Штаты не возьмут будущее в свои руки, это сделает их британский соперник»44. Главный противник выделения средств на покупку Аляски Уошберн представил своим коллегам более изощренную аргументацию. Крупный предприниматель из Висконсина, заинтересованный в первую очередь не во внешней, а во внутренней торговле, утверждал, что новая территория совершенно не подходит для сельского хозяйства, ее климат очень холодный и дождливый и вообще Соединенным Штатам не нужны дальнейшие покупки территории. После Аляски сенат ратифицирует договор о покупке Сент-Томаса. Отвечая на одобрительный смех своих коллег, Уошберн ехидно продолжал: «Джентльменам, которые выступают за Аляску, я скажу, что на сегодняшний день Гренландия представляется лучшей покупкой».
И хотя предпринимательский нюх на этот раз обманул миллионера из Висконсина, ему нельзя отказать в остроумии и изобретательности. Кроме того, его коллегам импонировали нападки на администрацию, критика тайных переговоров Сьюарда и утверждение прав палаты представителей в вопросах внешней политики 45. Показательно, что среди противников договора подавляющее большинство 41 из 43 составляли сторонники импичмента президента Джонсона. Отметим, в частности, Б. Лоана штат Миссури , Т. Уильямса штат Пенсильвания , О.
Ферриса штат Нью-Йорк и др. Впрочем, в палате, как и ранее в сенате, радикалы по вопросу об Аляске не выступали единой группой. Наоборот, их самые влиятельные лидеры Ч. Самнер в сенате и Т. Стивенс в палате представителей оказались решительными сторонниками договора. Тяжелобольной Стивенс нашел в себе силы, чтобы выступить с возражениями Уошберну и изложить причины своей поддержки выполнения условий договора.
Признанный лидер радикальных республиканцев вполне определенно высказался за экспансию и присоединение новых территорий, что, по его отзыву, сделало другие грехи Сьюарда более простительными46. Аргументы, связанные с торговыми интересами и экспансией, получили в палате широкую поддержку. Орт из Индианы. Раум из Иллинойса. Только один конгрессмен У. Шеллаборгер из Пенсильвании высказался вообще против экспансии и «системы зарубежных колониальных владений»47.
В конце дискуссии на заседании палаты представителей 7 июля выступил еще один, и, пожалуй, самый непримиримый враг президента Джонсона, представитель Массачусетса Б. Батлер, предложивший удержать 500 тыс. Батлер прямо утверждал, что «Россия заключила соглашение с американским гражданином подразумевался Перкинс. Она получила снаряжение, но за него не заплатила»48. Несмотря на настойчивость Батлера, предложенная им поправка таки не была принята, а его коллеги не проявили большого интереса к его выступлению на заседании присутствовало только 36 членов палаты 49. Не получило одобрения и предложение отложить принятие законопроекта до следующей сессии конгресса в декабре 1868 года.
Большинством голосов 96 против 35 палата приняла предложение Бэнкса провести голосование 14 июля, когда из Нью-Йорка вернутся участники партийных конвентов50. Наконец, в день голосования У. Лоуридж штат Айова предложил включить в преамбулу законопроекта дополнение о том, что в тех случаях, когда договор, заключенный президентом и одобренный сенатом, предусматривает выделение денежных средств, палата представителей имеет право действовать по собственному усмотрению. Хотя эта поправка вступала в противоречие с конституцией и не могла получить одобрение сената, палата все же проголосовала за ее принятие. Вслед за этим был одобрен и билль о выделении 7,2 млн. Пересылая 15 июля Сьюарду газету «Globe» с итогами голосования, Бэнкс сопроводил ее следующими пояснениями: «Из 44 не участвовавших в голосовании, 28 высказались бы за, 7 считаются сомнительными, но скорее всего голосовали бы положительно, а 11 — отрицательно; в результате окончательное голосование составило бы 151 голос за билль и 50 против»52.
Председатель комитета по иностранным делам явно гордился результатами голосования, рассматривая их и как личный триумф. Этого же мнения придерживались и его друзья в Вашингтоне, прочившие ему пост посланника в России. Личные чувства и планы Бэнкса хорошо передает его письмо жене Мэри, написанное под непосредственным впечатлением от голосования в палате. Мы, по существу, получили 150 голосов из 201. Все чувствуют удовлетворение... Государственный секретарь в восторге.
Все говорят мне, что я должен отправиться в Россию. За обедом это сделалось предметом обсуждения, и все согласились, что теперь это самая лучшая миссия в Европе: наиболее интересная и важная. Таково было мнение твоего друга — м-ра Стэнтона, бывшего военного министра. Мне сообщили, что французская миссия очень активно выступала против Аляски. Оппозиция включала также всех лидеров республиканской партии в палате, кроме м-ра Стивенса, чья поддержка таила в себе и некоторый ущерб, поскольку была столь яростной. Все стороны в палате отдают твоему мужу заслугу в проведении законопроекта, и это рассматривается людьми, имеющими наиболее длительное знакомство с конгрессом, как знаменательный триумф»53.
Хотя это письмо носит частный и даже личный характер, оно прекрасно передает восторг Бэнкса по случаю успешного голосования в конгрессе. Некоторые оценки, быть может, страдают преувеличением, другие еще нуждаются в дополнительной проверке например, об активном противодействии прохождению договора через конгресс со стороны французских дипломатов в Вашингтоне. Не исключено, что радость Бэнкса отчасти объяснялась и перспективой получения денежного вознаграждения от Стекля последнее, однако, нуждается в доказательствах. Едва ли не самым заинтересованным лицом в успешном завершении дела был Уокер. Еще в начале июля он писал Сьюарду: «Я сделал для Аляски все, что мог. Теперь еду в Нью-Йорк.
Я думаю и надеюсь, что демократы поместят ее на своем знамени». Говоря о значении нового приобретения, Уокер отмечал, что присоединение Аляски станет «величайшим актом» администрации Джонсона. Конечным итогом будет политический и коммерческий контроль над миром»54.
Биографический энциклопедический словарь. Краснодар, 2005. Российский государственный архив литературы и искусства. Закон Краснодарского края от 14.
Гаденко членъ и секретаръ комитета по сооруженiю памятника «Кубанскiй памятникъ запорожскимъ казакамъ», Екатеринодаръ, 1911 г. До 31 января 1918 года все даты в хронике даются по старому стилю, юлианскому календарю, а с 14 февраля по старому стилю это 1 февраля — по-новому, григорианскому календарю.
Гороскоп по дню рождения: 01.02.1868 (31 февраля 1868, года)
События 31 января: 310 лет назад 1714 год был создан «Государев Кабинет» — Кунсткамера. Кто родился 31 января: Австрийский композитор Франц Шуберт 1797 — 1828. Патриарх Московский и всея Руси Тихон 1865 — 1925. Американский химик, Нобелевский лауреат Теодор Вильям Ричардс 1868 — 1928.
Болгарская ясновидящая Ванга 1911 — 1996.
Читайте также: Рубцовское Метафорическое Богатство: Родная деревня в эпитетах и сравнениях Влияние аномального магнитного поля на окружающую среду и живые организмы до сих пор не полностью изучено. Было замечено, что некоторые виды животных и даже растений могут ощутимо менять свое поведение под влиянием таких изменений в магнитном поле.
Например, птицы могут потерять способность найти путь во время миграций, а пчелы — заблудиться в поисках цветов. Также есть данные о том, что аномальные магнитные поля могут повлиять на работу электронного оборудования, вызывая сбои и неисправности. Исследования аномальных магнитных полей продолжаются до сих пор, и уже существуют методы и приборы, позволяющие обнаруживать и измерять подобные расстройства.
Но детальное понимание причин и последствий таких явлений остается открытой задачей для ученых. Влияние внеземных разумных форм жизни 31 февраля 1868 года произошло загадочное событие, что до сих пор остается предметом всеобщего интереса и споров. Многие историки и ученые до сих пор не могут найти объяснение тому, что произошло в тот день.
Некоторые источники указывают на то, что 31 февраля 1868 года произошло сверхъестественное явление, связанное с внеземными разумными формами жизни. Современные технологии и исследования позволили нам более глубоко изучить эту тему и приблизиться к ответу на вопрос, что же произошло в тот день. Исследования показывают, что внеземные разумные формы жизни могут оказывать влияние на нашу планету и ее обитателей.
Они могут воздействовать на метеорологические процессы, изменять состав атмосферы, а также оказывать влияние на мышление и поведение людей. Существует множество свидетельств и очевидных признаков влияния внеземных разумных форм жизни на нашу планету. Многие загадочные явления и события могут быть объяснены их присутствием и действиями.
Однако вопрос о существовании внеземной жизни и ее влиянии на нашу планету остается открытым и требует дальнейших исследований и изучений. Таким образом, событие, что произошло 31 февраля 1868 года, может быть связано с внеземными разумными формами жизни, что оказывают влияние на нашу планету. Однако, окончательное разрешение этого вопроса требует дальнейшего исследования и доказательств.
Исторические штрихи 31 февраля 1868 года произошло загадочное событие, о котором до сих пор нет никакой информации. Все официальные документы и архивы не содержат ни одной записи об этой дате. Исследователи и историки беспокоились долгие годы, пытаясь выяснить, что может произойти в день, который не существует.
Были предположения, что это могло быть результатом ошибки при заполнении официальных документов.
Стекль и царское правительство категорически отвергли законность претензий Перкинса. Не был уверен в иске и посланник США в Петербурге. Клей У. Сьюарду в апреле 1862 г. Но русское правительство заявило, что оно приняло решение по этому делу и не будет к нему возвращаться». Во всяком случае, я считаю это дело безнадежным»8. Вдова Перкинса, естественно, придерживалась на этот счет иного мнения и сумела найти в Вашингтоне влиятельных покровителей Бэнкс, Уилсон, Батлер.
И хотя попытка связать «иск Перкинса» с выплатой денег за покупку Аляски не имела никакого юридического основания, изрядно взволнованный Стекль обратился 11 сентября 1867 г. Слухи об этом замысле могут, возможно, достичь С. Я надеюсь, что Вы не сочтете, что я поступил неправильно, затронув это дело». В тот же день Сьюард дал твердый и совершенно недвусмысленный ответ: «Я не думаю, чтобы в каком-либо случае правительство Соединённых Штатов не выполнило условия, содержащиеся в букве и духе русско-американского договора, и я думаю, что Вы без колебания можете заверить в этом кабинет в С. Особое значение в этом деле приобретала позиция влиятельного лидера радикальных республиканцев председателя комитета по ассигнованиям палаты представителей Т. Именно к нему обратился за помощью адвокат по «делу Перкинса» летом 1867 г. В шифрованном донесении А. Горчакову в январе 1868 г.
Я рассчитываю на влияние Стивенса, который первый поднял это дело, но который теперь настойчиво действует в нашу пользу»11. По совсем ясно, что конкретно имел в виду Стекль, когда писал об изменении позиции Стивенса. Последний всегда был сторонником присоединения Аляски и не был склонен связывать «иск Перкинса» с выплатой денег по договору 1867 года. Так или иначе, у посланника, по всей видимости, имелись веские основания зачислить Стивенса в число своих сторонников. Уже в декабре 1867 г. Когда же активный сторонник «иска Перкинса» Б. Батлер штат Массачусетс предложил передать этот вопрос на рассмотрение комитета по ассигнованиям, членом которого он состоял, тот же Стивенс высказался против. В результате предложение Батлера не получило одобрения, а Стивенс совершенно недвусмысленно высказался в пользу уплаты России причитающихся ей по договору денег: «Что касается выделения средств, то я, конечно, буду голосовать за.
Когда Конституция, которая является высшим законом страны, говорит, что мы имеем долг, я покрыл бы себя позором, отказавшись его уплатить»12. Решительный противник договора, член комитета по иностранным делам палаты представителей К. Уошберн 19 декабря 1867 г. Обширная документация, направленная администрацией палате, открывалась замечаниями У. Сьюарда, в свое время неофициально представленными сенату вместе с текстом договора от 18 30 марта 1867 года. Даже последняя гражданская война, которая серьезно повредила, «если не потрясла до основания отношения США с большинством европейских стран, с самого начала была отмечена проявлениями симпатии и заинтересованности со стороны России к стабильности союза». От всех других соглашений в истории дипломатии настоящий договор, по словам государственного секретаря, отличался тем, что он был задуман и осуществлен без обычных в таких случаях «предшествующих и сопутствующих протоколов и донесений»14. В числе важнейших документов, предшествовавших договору, Сьюард выделил памятную записку законодательного собрания территории Вашингтон 1866 г.
Фокса в Россию с выражением дружественных чувств русскому народу и правительству, напомнил также о приглашении великому князю Константину посетить США в качестве гостя американской нации, направленном 26 декабря 1864 года. Понятно, что палате представителей был представлен текст самого договора, который вступил в силу после обмена в Вашингтоне ратификационными грамотами 20 июня 1867 г. Джэксона, Дж. Киртланда, II. Коллинза, М. Мигса, Дж. Роджерса, Г. Халлекаи др.
Палата представителей запросила президента и о материалах по «иску Перкинса», которые были направлены конгрессу 5 марта16. В конечном итоге эту обширную документацию решено было не публиковать, а просто переслать в комитет по иностранным делам. По словам Г. Орта штат Индиана , «иск Перкинса» не имел «никакого отношения к покупке Аляски», и присланные материалы касались лишь частных претензий наследников Перкинса к царскому правительству17. Общий подход конгресса к «иску Перкинса» нашел отражение в резолюции, представленной 10 февраля 1868 г. Стивенса конгрессменом У. Келли штат Пенсильвания : государственному секретарю рекомендовалось представить «дело Перкинса» «на дружественное рассмотрение российского императора», причем защита интересов американского гражданина не должна была нарушить «честь и достоинство» правительства России18. По словам Бэнкса, Стекль и Сьюард заверили, что «иску Перкинса» будет уделено «необходимое внимание».
Бэнкс не утверждал, что Стекль «обещал в какой-либо мере признать справедливость иска, но он заявил, что вопрос будет рассмотрен и урегулирован, на основе фактов». Государственный секретарь был об этом осведомлен и посоветовал «не печатать многотомную корреспонденцию» и не идти дальше того, что «обеспечит внимание к этому вопросу русского правительства»19. Именно этой линии и последовала палата представителей. Учитывая опыт успешной кампании при ратификации договора в сенате, У. Сьюард и на этот раз решил попытаться воздействовать на общественное мнение. С этой целью он обратился за содействием к своему старому другу и единомышленнику, последовательному стороннику экспансии, влиятельному вашингтонскому адвокату и бывшему министру финансов США 1845-1849 Р. Сент-Томас и Сент-Джон... Он знал, что я всю жизнь был аннексионистом — сторонником аннексии в любом направлении: на север, юг, восток и запад, — показал мне договор и попросил написать статью в его защиту»21.
Как можно было ожидать, Уокер охотно выполнил эту просьбу Сьюарда, и в конце января 1868 г. Форни, появилась обширная статья в защиту покупки Аляски и датской Вест-Индии. Как подчеркивал Уокер, в будущем борьба за торговое господство в мире будет решаться главным образом на Тихом океане «и присоединение Аляски, включая Алеутские острова, в огромной мере укрепит нашу позицию». Новое присоединение, считал автор, сократит путь через Тихий океан в два раза, и от Японии и Китая американцев будет отделять только несколько дней пути22. Понятно, что именно аргументы такого рода могли произвести в конгрессе наибольшее впечатление. За свой счет Уокер издал это сочинение в виде отдельной брошюры. Причем по просьбе Сьюарда предоставил 1 тыс. В поддержку договора высказывались и другие осведомленные и влиятельные люди.
Так, Бэнкс рекомендовал Сьюарду некоего Дж. Бронреса, который специально занимался изучением западного побережья Америки. По его отзыву, это был человек «обширных знаний» и прекрасных личных качеств, крайне заинтересованный в покупке Русской Америки. В целом большинство осведомленных политических деятелей США не сомневались, что условия договора 1867 г. Одним из немногих сомневающихся оставался Стекль. Опасаясь серьезных осложнений в отношениях обеих стран в связи с «делом Перкинса», Стекль писал в январе 1868 г. Горчакову: «Ваше превосходительство может составить себе представление, сколь затруднительно мое положение». Посланник ссылался далее на то, что «жульничество Перкинса» получило поддержку и влиятельных органов печати, и членов конгресса 26.
Чтобы несколько успокоить Стекля, Горчаков напомнил о решении верховного суда Нью-Йорка, в соответствии с которым Перкинс за 200 долл. Впрочем, это нисколько не успокоило посланника в Вашингтоне, который в ответ направил в МИД России обширное изложение обстоятельств, связанных с обсуждением «иска Перкинса»28. Тем временем стало очевидным, что конгресс не успеет принять решение о выделении 7,2 млн. Это следует понимать не как результат оппозиции биллю, а как признание неизбежного течения общественных дел. Мое мнение состоит в том, что комитет выскажется в пользу уплаты и что средства будут выделены палатой представителей в точном соответствии с условиями билля»29. В Петербурге отнеслись к сообщению о нарушении условий договора о сроке выплаты долга достаточно спокойно и сразу же выразили свое согласие на отсрочку платежа. В свою очередь, Сьюард от имени президента поблагодарил за «понимание и либеральность», проявленные царским правительством, и вновь заверил, что «средства будут выделены конгрессом в скором времени»30. В спокойном и реалистическом духе были выдержаны и инструкции Стеклю от 9 21 апреля 1868 года.
Посланник в Вашингтоне был уполномочен направить одновременно «энергичную и вежливую ноту, в которой указать, что Россия, выполнив все свои обязательства, сохраняет убеждение во взаимной лояльности, соответствующей характеру великой страны и основанной на международном акте, который обязывает обе стороны». С одобрения императора Горчаков специально оговаривал, что Стеклю не следует говорить «ни слова о продаже без компенсации», дабы не искушать этим алчность американцев. В случае уплаты денег за продажу русских владений в Америке Стекль мог предложить оставить «дело Перкинса» «открытым для последующего соглашения между двумя правительствами»31. Сам Стекль, однако, продолжал пребывать в состоянии крайней озабоченности, близкой даже к панике. Возвращаясь позднее к обстановке, сложившейся в Вашингтоне весной 1868 г. Первоначально они надеялись передать дело «юридическому комитету для того, чтобы добиться с его стороны благоприятного решения». Когда стало ясно, что этого вряд ли удастся достичь, возникла идея передать дело на арбитраж, причем 800 тыс. Отсрочка решения комитета по иностранным делам палаты представителей в связи с обсуждением вопроса об осуждении президента Джонсона сенатом и начало предвыборной кампании создавали угрозу переноса рассмотрения дела на следующую сессию.
Стекль отдавал себе отчет в серьезных последствиях такого развития событий, грозивших нанести ущерб «дружественным отношениям, всегда существовавшим между двумя странами», и решил в этой связи предпринять собственные действия: «Федеральное правительство, к несчастью, не могло мне помочь. Президент хотел направить послание для оказания давления на конгресс. Я попросил м-ра Сьюарда отговорить его от этого». Не без оснований Стекль полагал, что, учитывая отношения, сложившиеся в то время между исполнительной и законодательной властями, «подобный демарш принес бы больше вреда, чем пользы». Государственный секретарь также не мог ничего сделать. Его враги в конгрессе использовали «жульничество Перкинса» для того, чтобы задержать голосование в палате представителей. Нельзя не заметить, что российский посланник в Вашингтоне несколько сгущал краски и явно преувеличивал драматизм сложившейся ситуации. По всей видимости, это ему было необходимо, чтобы оправдать свои, мягко выражаясь, не совсем обычные действия, которые, кстати, больше всего и могли поставить под угрозу «достоинство императорского правительства».
Приведем, однако, документальные свидетельства, которыми мы располагаем. В первую очередь это известные уже показания Уокера перед комиссией конгресса 17 декабря 1868 г. Он сказал, что хотел бы конфиденциально поговорить со мной, и мы удалились в заднюю комнату моей конторы. Затем он сказал мне, что хотел бы нанять меня в качестве адвоката своего правительства для помощи в прохождении законопроекта о выделении аляскинских денег. Я ответил, что не предполагаю, чтобы существовала какая-либо опасность отклонения билля о выделении средств; поскольку договор ратифицирован сенатом только при двух голосах против, я полагал, что отклонение билля при таких обстоятельствах может привести к серьезным последствиям для наших отношений с Россией, и не имели малейших сомнений в успехе с уплатой денег... Барон Стекль сказал, что думает, что со стороны палаты существует расположение к экономии и сокращению расходов правительства именно во время этой сессии, и он опасается, что если билль и не будет отклонен, то его могут отложить до следующей сессии, а это могло бы очень серьезно повредить существующим дружественным отношениям между Россией и США». Дав самую высокую оценку памфлету об Аляске и датской Вест-Индии, Стекль предложил Уокеру выступить в защиту договора, и в частности «опубликовать памфлеты, написать статьи для газет, представив все аргументы в пользу выделения средств», и обещал заплатить за эти услуги «сумму в 20 000 долларов золотом»35. Из дальнейших показаний Уокера видно, что он «написал памфлет», который был опубликован в «Intelligencer», а также несколько статей для «National Intelligencer» и вашингтонского «Chronicle».
Уокер утверждал, что он не разговаривал ни с одним членом конгресса, за исключением своего старого друга генерала Бэнкса. В качестве своего помощника Уокер привлек бывшего члена конгресса Ф. Стэнтона, выделив ему 5 тыс. В свою очередь, Стекль по его совету заплатил 3 тыс. Форни, который с начала 1868 г. Уокер также неоднократно решительно заявлял, что он «никогда не платил и не предлагал заплатить ни одного доллара ни одному из членов обеих палат конгресса»36. Посмотрим, однако, как выглядит эта не слишком привлекательная история в изложении Стекля в неизвестном ранее исследователям донесении Горчакову от 18 30 апреля 1868 г.
Своим смелым путешествием на Кавказ в 1868 году, открыл новую главу в истории покорения гор: "альпинизм за пределами Альп". Сам Фрешфильд начал планировать альпинистскую исследовательскую экспедицию еще в школьные годы, но окончательный выбор страны определился после знакомства со статьей в ежегоднике Альпийского Клуба Alpine Journal, написанной ее редактором Херфордом Джорджем.
Ответ Херфорду Джоржу Большое историческое значение для исследования Кавказа сыграла лекция, прочитанная в Альпийском Клубе одним из его лидеров Херфордом Бруком Джорджем. И затем - не очень объемная статья в культовом для альпинистов того времени английском ежегоднике Alpine Journal за 1865-66 годы. В ней главный редактор, преподобный дал краткий обзор всего, что известно было о Кавказе, как альпинистском объекте. Характер статья носила вполне конкретный. Уже в ее начале, гражданин империи, «над которой не заходит солнце», с благородным негодованием пишет о жестоком подавлении польского восстания, о насильственном переселении черкесов в Турцию, о с трудом сдерживаемом Западом маньякальном стремлении российских императоров к обладанию Босфором и Дарданеллами. Затем, уже иронично и снисходительно, пишет об отсталости восточного гиганта, о всевластии тупых военных и алчных бюрократов. И делает вывод, русские просто не могли в 1829 году подняться на Эльбрус, это нереально. Сам Джордж Эльбруса не видел, но думает, что на пять с половиной тысяч метров взойти без альпинистских навыков и швейцарских проводников просто невозможно. Затем следует предположение, что видеть вершину Емануэль не мог, следовательно, не мог видеть на ней горца.
А раз говорит, что видел, значит, врет, сознательно, чтобы отличиться перед царем. А черкес Киллар врет, чтобы получить деньги, а академики, которые тоже не видели его на вершине, подпевают генералу. Что с них взять, если они впервые в жизни увидели живой ледник. Правда, Емануэль не говорил, что видел Киллара на вершине, он лишь исчез из видимости в ее районе. Киллар шел грамотно, точно по графику, был в отличной физической форме. Если он не ходил на вершину, то значит, прятался часа два на скалах, чтобы обмануть «неверных». Но следом за ним шел казак, который мог и отобрать первый приз. Кстати, горцы на практике показали, как надо ходить на Эльбрус англичанам, вскоре после выхода статьи Джорджа, но об этом ниже. И еще.
Ни генерал, ни император, ни ученые не предавали факту восхождения какой-то особой роли. На первом плане стояли научные и политические результаты экспедиции. Что касается академиков, все они были блестящими учеными и все их слова и собранные данные отличались немецкой пунктуальностью и точностью. Генерал Емануэль никак не выглядит тупым служакой, да и российские военные, офицерский корпус того времени, был едва ли не самым образованным и культурным в мире. Джорджу не удастся избежать своей исторической вины, ведь именно с его подачи большая часть мировых справочников, энциклопедий и т. Чаще всего называется имя Дугласа Фрешфильда. Впрочем, и заслуга Джорджа очевидна. Аргонавты XIX века. По окончании университета, молодой Дуглас стал готовить экспедицию на Кавказ.
Для этого ему пришлось убеждать сначала Альпийский клуб и Географическое общество, а затем через русское посольство и царское правительство. Обеспечив финансовую поддержку и получив разрешение, можно было подумать и о составе экспедиции. Компанию ему составил Адольфус Мур 1841-1887 гг. Вторым спутником стал приятель Дугласа Каминс Таккер 1843-1922 гг. Не сомневался Фрешфильд и в четвёртом спутнике: Франсуа Девуассу, гид из Шамони, постоянный его спутник во всех путешествиях, к тому времени ставший просто его искренним и близким другом. Девуассу стал первым альпийским проводником, выехавшим за пределы родных гор, сопровождая "господ альпинистов". Вплоть до 20-х годов нашего века любая экспедиция в отдалённые горные массивы непременно включала в себя альпийских гидов в качестве "ударной силы". Лондон покинули в январе 1868г. Сначала до Франции добрались вдвоем: Фрешфильд и Таккер, здесь к ним присоединился Девуассу.
Занятый работой Мур обещал присоединиться только в июне. Впоследствии их не раз называли "аргонавтами». Как и древнегреческие герои, английские альпинисты довольно смутно представляли, что их ожидает в стране "золотого руна". Лучшей картой, которую удалось раздобыть во время подготовки, была немецкая карта Коха. Чтобы оценить насколько ценная информация о высокогорье давалась на ней достаточно сказать, что на Большом Кавказе были отмечены всего две вершины: Казбек и Эльбрус. Представления о горах Кавказа в литературе тех лет были крайне искаженными. Считалось, что оледенение здесь незначительно и что кроме как на Эльбрусе и Казбеке вообще нет долинных ледников. Видный гляциолог Хайм оценивая площадь оледенения Кавказа преуменьшал её в 15 раз, так что в действительности площадь оледенения только Эльбруса в два раза превышала его данные по всему горному массиву. Надо ли говорить с каким интересом путешественники рассматривали новую "пятивёрстную" карту, которую показал им в Кутаисе губернатор князь Левашов.
В Тифлисе же они смогли обсудить все вопросы с самим автором этой карты, руководителем топографического ведомства генералом Ходзько, который предоставил в распоряжение гостей свои материалы. За период с 1847 по 1863 годы русские военные топографы проделали колоссальную работу. Какой огромный район был по существу впервые картирован, да ещё во многих регионах практически в условиях войны! Населённые пункты, реки, леса, дороги, доминирующие высоты - всё, что необходимо для военных действий в первую очередь, и для административного управления во вторую. Для альпинистов же...
Список кораблекрушений в январе 1868 года
31 февраля 1868 года стал днем, который никогда не существовал. Этот день стал уникальным феноменом в истории календаря и вызвал большое волнение среди ученых и общественности. Узнайте о праздниках, которые отмечают 31 января. Церковные праздники 31 января 2025 года. Именины, памятные даты, народный календарь, кто родился и умер в этот день. 31 января — 31-й день года по григорианскому календарю. До конца года остаётся 334 дня (335 дней в високосные годы).