Там же где явка была низкая 9 сентября там опять победили у виноваты во всём только Вы нужно больше говорить,что ва ВАС уже всё своим бойкотом выборов.
Жириновский рассказал, что был готов увидеть Зюганова на посту президента
Выборы президента, которые должны были пройти летом 1996 года, начались с выборов в Думу, состоявшихся 17 декабря 1995 года. Это было что-то вроде праймериз, предварительной предвыборной прикидки. Социологи предсказывали безоговорочную победу коммунистов. ЦИК попросят отстранить от участия в выборах кандидатов от КПРФ Леонида Калашникова, Вадима Кумина, Сергея Левченко и Александра Тарнаева, если подтвердится появившаяся информация о зарубежных активах членов компартии. ЦИК попросят отстранить от участия в выборах кандидатов от КПРФ Леонида Калашникова, Вадима Кумина, Сергея Левченко и Александра Тарнаева, если подтвердится появившаяся информация о зарубежных активах членов компартии.
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Как думаете кто победит на следующих президентских выборах в Беларуси+. А если на следующих выборах президента Украины победит кандидат от+. Коммунисты укрепляют свои позиции перед выборами и хотят чтобы в следующей Думе+. Аналогичная ситуация имела место на выборах президента Якутии, когда республиканский комитет КПРФ боролся за кандидата Р. Шипкова, взявшего обязательство в случае победы назначить главу местных коммунистов А. Алексеева премьером правительства Якутии. Свою позицию Зюганов оправдывал недопустимостью «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» с репрессиями против коммунистов и левых сил, которые неизбежно развязали бы сторонники капитализма. Вы находитесь здесь: ТРЫМАВА» Выборы» Как КПРФ выиграть президентские выборы. В это же время КПРФ продолжает завлекать электорат по двум направлениям – используя негативно принятую пенсионную реформу и одиозную фигуру бизнесмена Павла Грудинина, который потерпел поражение на президентских выборов в марте.
Красный барин: Как живёт кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов
Дело в том, что доказательства того, что коммунисты могут взять власть в России с помощью выборов, почти слово в слово повторяют Платошкин и Спицын, аргументы у них абсолютно одинаковые, под копирку. Банкиры могли «купить» нужного чиновника или же оплатить место для своего человека. Но приближался 1996 год, когда должны были пройти президентские выборы. Все понимали, что если пустить события на самотёк, то победят коммунисты. Зюганов включает олигархов в предвыборные списки КПРФ и тем самым отталкивает от себя итак немногих избирателей, которые против ставленников олигархического капитала в коммунистической партии. Владимир Путин четырежды выигрывал президентские выборы: в 2000, в 2004, 2012 и 2018 годах. В 2020 году были одобрены поправки в Конституцию, позволяющие действующему лидеру вновь баллотироваться на пост президента. В то время, когда руководство России и команда, приведённая ими из Питера грабят Россию, только коммунисты могут прекратить это безумие, только коммунисты могут вернуть смертную казнь, для того чтобы остановить высочайший уровень преступности в России. Сегодня кажется, что на вторых президентских выборах все решилось стихийно. В первом туре Борис Ельцин немного обошел лидера коммунистов Геннадия Зюганова, но не набрал необходимые 50 процентов голосов.
Российский Трамп или ставленник олигархов? Почему КПРФ сделала ставку на Грудинина
В середине 1990-х гг. Березовский и компания контролировали большую часть природных богатств государства. В их руках оказались нефть и цветные металлы. Правда, тогда эти сокровища сокровищами не считались. Нефть стоила дёшево, как и цветмет. И потому власть не обращала внимания на людей, которые забрали их себе. Олигархи максимально успешно воспользовались самым главным ресурсом — временем. Они за короткий срок смогли создать мощнейшие медийные холдинги, взяв под контроль газеты, журналы и телевидение. Олигархи богатели, народ — нищал. А огромные финансовые возможности подразумевали и контроль над политикой. Банкиры могли «купить» нужного чиновника или же оплатить место для своего человека.
Но приближался 1996 год, когда должны были пройти президентские выборы. Все понимали, что если пустить события на самотёк, то победят коммунисты. И никто из олигархов толком не понимал, как те поступят с новой элитой: попытаются наладить отношения или же пойдут по пути предшественников, взяв за образец 1917 год. Рисковать огромными деньгами и властью олигархи, конечно, не хотели. Союз ради общей цели Надо сказать, что «семибанкирщина» не представляла собой коллектив единомышленников. Олигархи воспринимали друг друга как конкурентов — разногласий у них хватало. Но ради общей цели — победы Ельцина на выборах — они решили на время закопать «топор войны» и действовать сообща. Правда, проблема была не только в Зюганове. Никаких партнёрских отношений не получилось выстроить у олигархов и с либеральным правительством. Никто никому не доверял.
Социологи выразили обеспокоенность —не совершают ли коммунисты очередную ошибку, привлекая в пиар-целях столь противоречивую личность? Пожалуй, главный повод настороженно относиться к Грудинину — множащиеся новости о многочисленных иностранных активах директора «Совхоза имени Ленина». В то же время его экс-супруга подала иск на раздел имущества с «возможно, самым богатым человеком в России», а миноритарные акционеры упомянутого совхоза выиграли очередной суд по делу о признании сделки по передаче двух земельных участков совхоза в уставный капитал аффилированной с Грудининым компании «ТТ Девелопмент» незаконной. Наконец, сам бизнесмен не собирается оспаривать присужденные ему штрафы за нарушения валютного законодательства. Важно заметить, история с зарубежными активами Грудинина тянется с конца 2017 года.
За марксистов-ленинцев по партийным спискам проголосовали около 22 процентов избирателей, то есть почти 15 с половиной миллионов. Больше, чем за любую другую партию или блок. Разумеется, среди тех, кто отдал голоса за большевиков, много бывшей партноменклатуры, сладко евшей и пившей во времена оны. Тут все понятно, вопросов нет.
Но немало также людей, которые ничего при коммунистах не имели, по всем мировым стандартам были сирыми и голыми. Их-то что так тянет в светлое коммунистическое прошлое? Поразительное дело: в последние месяцы мы обнаружили потрясающий феномен — короткую историческую память наших соотечественников. Ладно еще в ней не сохранились какие-то давние события — затеянная большевиками Гражданская война, раскулачивание то есть фактическая ликвидация крестьянства , кошмарный голод тридцатых годов, повсеместно раскинутые «санатории» ГУЛАГа, ночные аресты, пытки, казни… — такие провалы памяти еще можно понять. Но ведь мы запамятовали и совсем свежее — то, что было всего четыре года назад. Почти никто уже не помнит, в каком беспросветном тупике в конце концов оказалась наша славная социалистическая экономика, как еженедельно и ежедневно возникали слухи о новом неминуемом голоде теперь мы знаем, что слухи эти были небеспочвенны — голод действительно стоял на пороге. У нас отшибло память о том, в какую проблему всякий раз вырастала необходимость купить любой пустяк, любую ерунду. Особенно если вы живете не в Москве, — чуть не полстраны должны вы были обежать-объехать, чтобы напасть на след требуемого. А как напали на след, тут и начинается главное — стояние в очередях, ночные переклички, слюнявые номера на ладони, выведенные «химическим» карандашом… Ссоры и драки с соседями по очереди, высокомерное хамство продавцов… И если досталась тебе искомая тряпка или что-то другое — унизительный праздник, торжество раба, пригнутого головой до самой земли.
Дальше и пригибать некуда. И так ведь обстояло дело со всем, что необходимо человеку для жизни. Чтобы раздобыть необходимое, аккурат целую жизнь и надо было потратить, ни на что другое ни сил, ни времени уже не оставалось. Увы, увы, все позабыли. Не устает удивляться этой забывчивости Гайдар, в 1001-й раз напоминая беспамятным о пустых магазинных прилавках 1991-го такое ощущение, что он и его слушатели обитали тогда на разных планетах. Социологи с ученым видом констатируют: «Массовое сознание большинства россиян не исторично, а ситуативно»: «чем дальше отстоит от нас то или иное событие, тем меньше оно воспринимается как источник нынешнего неблагополучия». Между тем никакого повода для удивления тут нет. Феномен русского беспамятства давно и хорошо известен. От этого завтрашний день такой неясный, туманный.
Мы не знаем вчерашнего дня не только в нашей жизни, но и в жизни общественной, и то, что могло воспитать в нас чувство долга, что могло дать нам темные и светлые картины прошлого, все это исчезает в туманной дали». Некрасов, когда его спрашивали, почему он не закончит свою поэму «Кому на Руси жить хорошо», отвечал, что по плану он хотел бы дальше представить мрачные картины времен крепостного права, но ему некогда собирать фактический материал, да и трудно, так как у нас «даже и недавним прошлым никто не интересуется». Дело, однако, не только в забывчивости. Мы ведь знаем: великую реформу Александра II, давшего волю крестьянам, многие из них восприняли как настоящую беду. Так и нынче. Многие не знают, что делать со свалившейся на них свободой. Раньше во всем порядок был. Говоря словами того же Фирса, «мужики при господах, господа при мужиках». Здесь — райком, там — партком… Отсидел свои восемь часов — иди гуляй.
Пришла получка — получи свои 120 рэ неважно, заработал ты их реально или нет … «А теперь все вразбродь, не поймешь ничего». Хочешь жить — умей вертеться. Это как же такое — вертеться? Не-е-е, нам это не надо. Лучше назад, в прежнее время. Кто говорит, тяжело даются реформы. Много совершается глупостей. Но основное-то направление — правильное, это ведь как дважды два ясно. Если вы хотите делу помочь, не уставайте тыкать в глупости и ляпсусы.
В преступления, наконец. Нет, такая критика, такая оппозиция не устраивает: это, дескать, слишком мелко для фигуры моего масштаба. Стараются поддеть оглоблей все целиком направление, развернуть в обратную сторону. Кличут на подмогу доброхотов… И многие, видим, на тот клич отзываются. А как вы думали? Испокон века известно, каким способом привлекать и вести за собой народные массы. Лучше всего это делать зажигательными речами. Про свободу, про равенство, братство. А уж большевики это оружие — демагогию — освоили в совершенстве.
Смешным нынче кажется и второй посыл, удержавший Ельцина от решительных мер против партии коммунистов, — посыл, согласно которому демократия несовместима с запретами. Большевики, как известно, и само слово-то «демократия» не употребляли, а только лишь — с эпитетом «буржуазная». Буржуазная демократия — и этим все сказано. И сразу всем понятно, как к ней относиться и что с ней делать.
Страшный российский суд ударил по покойникам Аббас Галлямов. Снятие Надеждина — король голый? Александр Росляков. Украинская радость наша Птичий хор Эль Мюрид. Опубликовал Василий Моков 5 февраля 2018 г. Большевики, победивший в Октябре класс, разогнали Учредительное собрание.
Никак, ни при каких обстоятельствах! Класс капиталистов в социалистических выборах победить не мог.
Как олигархи выбирали президента Ельцина. Воспоминания / М.А. Колеров
И вместе всей массой мы Ельцина сметем, а потом уже разберемся, какую власть делать». Шквал информации самого разного толка вконец дезориентировал население. Градус агрессии в обществе повышался. Выбирай сердцем В середине января 1996 года после раскритикованных новым парламентом залоговых аукционов Ельцин был вынужден отправить Чубайса в отставку. Это нанесло удар по планам олигархов, которым было жизненно важно протолкнуть проект «Программы третьего этапа приватизации». Богатства страны оставались недопиленными. Это говорило об одном: если победит Зюганов, то допиливать страну будут не «родные» олигархи и их партнеры, а западные спонсоры коммунистов. Ельцинской команде и олигархам нужно было срочно нейтрализовать Зюганова - теперь как кандидата в президенты. По словам Чубайса, олигархи в Давосе договорились с ним, что, если пройдут намеченные залоговые аукционы, они дадут деньги на предвыборную кампанию Ельцина.
И начался такой спектакль, какого Россия еще не видела. Понимая всю шаткость положения, близкие к президенту силовики настаивают на отмене выборов и пытаются через Майкла Макфола, политолога Московского центра Карнеги и будущего посла США в России, склонить на свою сторону американских советников. Предлагая еще раз оставить Ельцина у власти - хоть тем же способом, как в октябре 1993 года, когда палили из пушек по «Белому дому» и давили его защитников танками. Предварительная договоренность, судя по всему, была достигнута, и 17 марта здание Госдумы с депутатами как «штаб оппозиции» блокировали войска. Проекты соответствующих указов лежали на рабочем столе Ельцина. Глава МВД Анатолий Куликов проявил недюжинную хитрость, чтобы убедить Ельцина отказаться от крайних мер вице-премьера Сосковца, министра госбезопасности Барсукова и начальника президентской охраны Коржакова. Фото с сайта gazeta. Лидеры обсуждают проблему мирного урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, «фланговые ограничения» договора об обычных вооружениях в Европе, вопросы разграничения стратегической и тактической ПРО.
Военные спецы были возмущены этими предательскими решениями. Но от стратегического проигрыша народ отвлекли тактической победой. В этот же день российские спецслужбы «наконец-то» запеленговали сигнал от спутникового телефона лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева. В воздух были подняты два штурмовика Су-25 с самонаводящимися ракетами. Дудаев погиб в ходе авиаудара прямо во время разговора по телефону с российским депутатом, бизнесменом Константином Боровым. Следом начинается агитационная кампания «Выбирай сердцем», нацеленная на 30 процентов избирателей, которые, по данным соцопросов, не определились, за кого они: за коммунистов или за демократов. И радостно заявляют об этом в двух зажигательных песенно-танцевальных альбомах «Ельцин - наш президент» и «Голосуй или проиграешь» с центральной композицией «Борис, борись! На концертах прямо со сцены за него агитируют Филипп Киркоров и примадонна.
Мне, например, непонятно, из-за чего поднялся весь этот шум с выносом из «Белого дома» коробки с полумиллионом долларов.
КПРФ имеет свою программу и свои цели. Если они победят на выборах и будут иметь большое влияние в правительстве, то это может привести к изменениям в экономике страны, поднятию жизненного уровня населения и так далее. Это поднимет интерес к политической жизни и приведет к обсуждению многих проблем. И, конечно, это будет захватывающая история для истории России. Так что ответ на вопрос, будет ли весело, зависит от того, как Путин и КПРФ будут работать вместе и каким будет результат их сотрудничества. Но в любом случае, это будет очень интересный опыт для России и ее народа.
Путин, в свою очередь, является одним из самых популярных политиков в стране и по-прежнему находится на вершине власти.
Так что это возможный вариант. Но будет ли это весело? На самом деле, ответ на этот вопрос зависит от того, какой будет Путин в новой роли. Если он будет продолжать свою текущую политику, то весело, скорее всего, не будет. Но если он решит внести изменения и идти на компромиссы, то это может быть интересно.
Новые научные открытия вызовут настоящий бум среди молодых людей. Поэтому грубый вариант «железного занавеса» сразу исключается, да и смысла социального в этом нет. Тем более что новые коммунисты ведут программу социального минимума.
Предполагаю, что будут предприняты следующие действия: В образовании, медицине, жилплощадью, трудоустройство, семейной жизни, зарплате. Это даст молодёжи, как, впрочем, и старшему поколению, мотивацию остаться в России, и скорее всего на родину потянутся лица, которые покинули страну по разным социальным причинам. Которая позволить людям не стареть, не дряхлеть, не болеть, продолжительность жизни увеличится значительно. Этак лет 150-200-пледпорожительность жизни. Мы получаем людей нового физиологического качества. Естественно, что всё будет проходить по социальной медицинской страховке. Политика государства будет направлена… скорее на профилактику заболеваний. При этом будут широко использоваться новые инструменты, такие как атомная медицина, энерго информационные структурные поля.
Используя широко потенциал искусственного интеллекта, Само собой, начнётся возрождение тяжёлой и легкой промышленности. В плане автомобилестроения, мы безнадёжно отстали, но тяжёлую аграрную технику и качественные станки, к счастью, сделать сможем. Это особенная область, где ожидаются большие изменения, связанные с внедрением искусственного интеллекта. Россия всегда славилась огромными полями, прекрасными лугами и бескрайними лесами. Тенденция развития будет направлена к максимальному восстановления дикой природы. Широко буде внедрятся методы вертикальных сельхоз технологии, с использованием энерго информационных полей. Дать людям землю, технологии и помочь с финансами, люди сами потянутся к новому сельскому хозяйству. Если есть финансы и всё сделать грамотно, то окажется, что это очень даже прибыльная сфера.
Внешняя политика.
Низкий рейтинг победе не помеха: как у Ельцина получилось одержать победу на выборах 1996 года?
Миллер так и хочется сказать обергруппенгазпромфюрер получает 4. А этого самого начальника Газпрома обергруппенгазпромфюрер имеются детки и внуки, как же их деточек оставить без куска осетрины и стерляди? Это же у «тирана» Сталина двое сыновей воевали на фронтах Великой Отечественной Войны. И один из них погиб, а второй летчик Василий вылетал в бой без парашюта, чтобы в случае чего погибнуть. А вот папаша Миллер, или все же ОбергруппенГазпромфюрер, ну никак не может отавить своих деток-внуков без «золотого» а может и «бриллиантового» парашюта. Или Гендиректор Почты России некий Страшнов выписывает себе годовую премию в сотни миллионов рублей, в то время как даже в Москве на почте зарплата сотрудников едва превышает 20000 рублей. РИА Новости 27. При карманном прокуроре олигархата Чайке, впору сменить фамилию Страшнов на Неустрашимый. Так что «Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет. По пункту 7.
Может не Зачистить большие города от среднеазиатских гастарбайтеров. Все же это тоже Советский народ. Может хвати отдавать простызх людей тружеников в рабство новым капиталистам?
По итогам 2015 года Зюганов заработал даже больше, чем лидеры других партий — около 6,5 миллионов рублей. Но это лишь официальные доходы. Напомним, что такое коммунизм: «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага» Однако членам КПРФ по душе больше капитализм. Они ведь живут в капиталистическую эпоху, но вот только прикрываются совершенно другими лозунгами. Еще один яркий коммунистический пример — это депутат Госдумы Александр Некрасов. Его семья за 2016 год заработала 651 миллион рублей, то есть по 1,8 миллиона рублей ежедневно. А его жена зарабатывает в десятки раз больше , чем сам Некрасов.
Он настолько сильно боролся за социализм в 2016 году, что заработал 260 миллионов рублей, то есть по 21,6 миллиона рублей в день. Маркс и Энгельс бы гордились им! Частный бизнес тоже не чужд ребятам из КПРФ. Треть финансирования на выборах в Госдуму в 2016 году партия получила именно от частного бизнеса. Это около 667 миллионов рублей. Видимо, деньги капиталистов и олигархов для руководства партии гораздо важнее, чем изначальные идеи о справедливости и равенстве. Итоги прошедших 9-23 сентября голосований в российских регионах показали, что наша "властная вертикаль" в целом ещё способна обеспечивать свою самолегитимацию путём, как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, "успешных и полностью чистых выборов", но протестные настроения в российском обществе уже вышли на политический уровень. Прежде всего, это проявилось в том, что для выявления победителя в 4 из 22 субъектов Российской Федерации понадобился второй тур, то есть "единого политдня", как это было на протяжении многих предшествующих лет, не получилось, а в Приморском крае даже пришлось признать выборы несостоявшимися и назначить новую их дату. И это неудивительно. За последние полтора-два года либеральные силы в российских "верхах" - видимо, устав от санкций со стороны США и их союзников, - вняли призывам своих западных партнёров не кочевряжиться и соглашаться на новый, "постпутинский" формат отношений, при котором они в обмен на возможность обогащаться и "красиво жить в цивилизованных странах" откажутся от любых попыток "говорить на равных", сдав своим хозяевам Россию вместе со всеми её природными богатствами и населением, отказавшись от ядерного паритета и позволив расчленить нашу страну на куски, как это случилось треть века назад в ходе горбачёвской перестройки.
А для этого нужно прежде всего дестабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране. Куда уходили все эти деньги, если в бюджете по-прежнему якобы "денег нет"? И последний удар по консенсусу между властью и обществом, несомненно, был нанесен планами правительства повысить пенсионный возраст для населения. При этом утверждалось, что средняя продолжительность жизни в нашей стране намного увеличилась и достигла почти 75 лет, так что скоро "пенсионеров некому станет кормить". Статистики и их политические кураторы, видимо давненько не бывали на отечественных кладбищах. Хотя у них давно "всё своё": и зарплаты, и льготы, и пенсии, и кладбища... Итоги голосования показали, что всё это не прошло бесследно и снизило доверие населения к представителям "партии власти", вплоть до падения рейтинга поддержки президента, - пока не настолько, чтобы начать в Москве новый "болотный майдан", но уже весьма заметно. Причём протестные настроения пока выражены неравномерно. Сильнее всего - за Уралом. Но и в европейской части России - налицо пример Владимирской области , где "партия власти" потерпела сокрушительное поражение, несмотря на весь административный ресурс в частности, снятие с выборов нашего коллеги Максима Шевченко.
Куда "тянут-потянут" эти силы, вполне очевидно. Прискорбнее всего то, что в этих условиях "системная оппозиция" оказалась не в состоянии сформулировать хоть сколько-нибудь серьёзную альтернативу "партии власти", выступая не столько её оппонентом, сколько "запасным игроком". В этом отношении показателен успех "жириновцев", которые отпраздновали победу сразу в двух регионах: в Хабаровском крае и в уже упомянутой выше Владимирской области. Личная харизма Владимира Вольфовича и его непрерывная "пахота" с откровенно конъюнктурным наполнением в массмедиа оказались более действенным инструментом борьбы за власть, чем, казалось бы, мощная советская традиция КПРФ. Можно сказать, что Жириновский отрабатывал резервную линии обороны для "партии власти" и сверхуспешно сыграл свою роль. С криками и патриотическими лозунгами, с непрерывными нападками на советскую историю и левые идеи "Вольфыч", как и всегда, отвлёк на себя часть протестных и патриотических голосов избирателей. На его фоне победы коммунистов: де-юре в Хакасии и де-факто в Приморском крае, - выглядят слабо. И это связано с тем, что КПРФ откровенно уклоняется от реальной борьбы за власть, что в условиях нарастающего либерального диктата выливается в откровенное политическое "спойлерство". Были забыты лозунги о национализации олигархических состояний, не были введены лозунги борьбы с коррупцией, не была поставлен вопрос о борьбе с "майданным" фашизмом на Украине и многое другое. Наконец, в Москве был выдвинут неизвестный предприниматель Вадим Кумин, который, скорее, старался не испортить праздник Сергею Собянину и руководителю его избирательного штаба Константину Ремчукову.
Мэр, кстати, пошёл на выборы как самовыдвиженец, чтобы не споткнуться на пенсионном вопросе. Казалось бы, что мешало кандидату от КПРФ включить в свою программу закрытие платных парковок, прекращение роста цен на жилищно-коммунальные услуги, ограничение ценового произвола крупных ретейловых компаний, сохранение действующего пенсионного возраста и так далее? Но ничего подобного сделано не было, Геннадий Зюганов произнёс две-три правильные речи, на этом всё и закончилось. Всё это ясно показывает, что в отсутствие реальной альтернативы слева протестные настроения общества могут быть, при полной поддержке либеральной части "партии власти" перехвачены откровенной прозападной "агентурой влияния". После чего "жалкий лепет оправданья" М. Лермонтов будет уже никому не интересен. Отношение КПРФ к национальному вопросу Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Почему это главный лозунг коммунистов? Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию! КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному.
С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов: «Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…» [см. Программу КПРФ], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают. Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны - движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия! Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии , которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда. Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!! История многократно подтвердила их вывод. Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения … » , которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек.
Революции нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс.
Точно так же оценивали ситуацию и российские граждане, в апреле—мае 1996 года предъявившие спрос на иностранную валюту в размере 2,5 миллиардов долларов, хотя ранее этот показатель составлял в среднем 200 млн долларов в месяц. В целом, дефолта можно было избежать только в случае проведения в 1994 году радикальной налоговой реформы, реализованной шестью годами позже.
Однако Ельцин был сильно деморализован после событий 3—4 октября 1993 г. Если бы Зюганов начал ревизию рыночных реформ стал бы регулировать цены и пересматривать итоги приватизации , то в России с неизбежностью произошел бы тяжелейший экономический кризис, подобный тому, что пережила Болгария в 1996—1997 годах после прихода к власти Болгарской социалистической партии во главе Жаном Виденовым. Уже в 1997 году болгарские социалисты были вынуждены ретироваться, чему способствовали не только массовые протесты, но и географическая близость страны к объединенной Европе. В силу реальной перспективы вхождения в ЕС в конце 1990-х гг.
Болгария вернулась на путь радикальных реформ, в то время как соседняя Белоруссия такого шанса не получила. Что же касается перехода к авторитаризму, то он бы произошел и в случае победы Зюганова в 1996-м — по образцу уже упомянутой выше Белоруссии при Лукашенко. После сокрушительного поражения Ющенко в первом туре президентских выборов 2010 года их второй тур выродился в соревнование популистов и лоббистов из двух разных лагерей бюрократического реванша, которые были озабочены лишь собственными амбициями и в итоге «слили» украинскую демократию. Точно так же в России после победы Путина Примаков и Лужков отбросили весь свой антиельцинский пафос, договорившись о бюрократическом разделе власти и вступив в «Единую Россию».
Из этого опыта можно извлечь важный урок: для успешного построения демократии нужны не только свободные выборы, но и ответственный политический класс, приверженный делу реформ и способный в исторически сжатые сроки необратимо изменить страну. Немцов Б. Исповедь бунтаря. Красные больше не вернутся.
Там же. Демократизация России: различная скорость в регионах. Анализ выборов 1996 и 2000 гг. Место Татарстана среди субъектов РФ.
Казань, 2000. Президент упущенных возможностей. В феврале 2012 года всплыла уже подзабытая тема о якобы сфальсифицированных президентских выборах 1996 года. Тогда действующий глава государства Дмитрий Медведев на закрытой встрече в Горках с представителями оппозиции произнес: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года.
Это не был Борис Николаевич Ельцин». Слова Медведева озвучил председатель «Российского общенационального союза» Сергей Бабурин, их подтвердил еще ряд лиц присутствовавших на встрече. Правда, в официальном Кремле дезавуировали высказывание президента, отметив, что подразумевалось совсем другое. По мнению некоторых политологов, возможно, Медведев имел в виду, что тогда победил не Ельцин, а олигархи.
Тем не менее общественность начала активно обсуждать эту тему, пытаясь найти новые доказательства нечестности выборов 1996 года и нелигитимности ельцинского президентства. Надеясь на чудо Напомним, что на выборах президента России в 1996 году борьба разгорелась между двумя кандидатами — Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Мало кто верил тогда в вероятность победы действующего президента, но в считанные недели до голосования ситуация резко изменилась — рейтинг Ельцина неожиданно пополз вверх. Однако этого было недостаточно для победы на выборах, что и подтвердил первый тур.
Даже накануне второго тура, исходя из опросов, у Ельцина как минимум не было преимущества перед лидером коммунистов. Тем удивительней итоговый результат президентской гонки. Многие тогда засомневались в честности выборов. Сетовали на пресловутый административный ресурс, грязную работу политтехнологов, махинации с бюллетенями и даже на вмешательство в предвыборную кампанию американцев.
Так в чем же секрет «ельцинского чуда»? Искусство манипуляции О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах — использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды. Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».
Главный аналитик канала НТВ Всеволод Вильчек признавался, что российское телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина. В частности, делался акцент на показ фильмов наподобие «Холодного лета пятьдесят третьего», которые могли создать атмосферу тревоги и внушить людям необходимость ответственнее подойти к выбору кандидата. Зрители даже не обратили внимания, что во время предвыборной кампании с телеэкранов исчезли ностальгические советские киноленты. Победа «с душком» Несмотря на то, что присутствовавшие на выборах наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали их «свободными, беспристрастными и справедливыми», ряд экспертов заявляет, что эти лица были заинтересованы в победе Ельцина и вполне могли закрывать глаза на незначительные нарушения.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и другие российские политики озвучивали мнение, что истинные результаты как минимум первого тура были иными. Российский социолог Валентин Михайлов провел независимое статистическое исследование итогов выборов 1996 года и обратил внимание, что соотношения голосов поданных за Ельцина и Зюганова в первом туре разнятся с аналогичными показателями второго тура. В итоге исследователь пришел к выводу: существует подозрение, что как минимум в 20 субъектах Российской Федерации на избирателей оказывалось давление или произошла фальсификация итогов голосования. Однако, по словам Михайлова, в совокупности добавили не более 900 тысяч голосов, что не может поставить под сомнение результат выборов.
Впрочем, Зюганов заявлял, что по заключению суда только в Татарстане у него отняли 600 тысяч голосов. Публицист Александр Киреев, комментируя слухи о подтасовке голосов, обращает внимание на то, что в тех регионах, где губернаторы симпатизировали Зюганову, не допустили бы фальсификации в пользу Ельцина. Однако факты нарушений он все же подтверждает. Нельзя не учитывать тот факт, что перед вторым туром о своей поддержке Ельцина заявил Александр Лебедь.
Этого было достаточно, чтобы склонить чашу весов в пользу первого президента России. ВКонтакте Facebook Одноклассники Об этом он рассказал представителям оппозиции, присутствовавшим на недавней встрече в Горках На излете своего президентского срока Дмитрий Медведев, кажется, всеми силами стремится оставить яркий след в истории, если не сказать - экстравагантный. Тут и смелые, даже дерзкие инициативы по политреформе, тут и практически полный зеленый свет для несистемной оппозиции - что на улицах, что в СМИ. Наконец, приглашение на разговор в резиденцию президента в Горках представителей незарегистрированных партий, среди которых оказались и те лица, упоминание фамилий которых во властных верхах считаные месяцы назад приравнивалось едва ли не к нецензурщине.
По всей видимости, глава государства как последовательный поклонник креатива и инноваций решительно во всех сферах, включая политтехнологию, решил седлать, «пока горячо», актуальную тему протестов. Однако людям увлеченным вообще свойственно порой забывать об осторожности. Иначе как можно объяснить абсолютно сенсационное признание Дмитрия Анатольевича, которое приводят СМИ со ссылкой сразу на двух участников прошедшей в понедельник встречи - Сергея Бабурина и Сергея Удальцова? Президент фактически озвучил те подозрения, которые и без того достаточно давно и широко распространились в народе - выборы 1996 года были нелегитимны...
Произошло это, если верить оппозиционерам, после того, как главе государства задали простой вопрос - как быть с подтасовками на выборах. В ответ президент якобы риторически вопросил присутствующих, неужели и предыдущие выборы были идеальными. Он напомнил о выборах президента 1996 года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Оппозиционный политик при этом подчеркнул, что привел слова главы государства «дословно», и привел в качестве свидетеля также присутствовавшего на встрече Удальцова.
Тот подтвердил: да, мол, так и было. В свою очередь, уже сайт слова Сергея Бабурина подтвердил еще один из участников прошедшей в понедельник встречи - председатель Народного собрания России, председатель исполкома партии «За нашу Родину» Михаил Лермонтов: «Да, действительно, я тоже это слышал из его уст». Но едва информация о сенсационном признании Медведева заполнила эфир, как стало складываться впечатление, что сам Дмитрий Анатольевич не желает оставаться в истории государства российского в роли такого разоблачителя. Во всяком случае, в Кремле данную сенсацию поспешили опровергнуть.
Многие отмечали, что они были с большими нарушениями». Ну что же, возможно, все трое гостей главы государства просто «не так поняли», а то, что при этом не так поняли совершенно одинаково, - случайность... Это - еще одно откровение, прозвучавшее из уст Бабурина. Находясь в здании, мы собрались и нас пригласили в соседний павильон.
Около гардероба мы столкнулись с группой американцев, выходящих от президента, некоторые из нас поздоровались с Макфолом», - рассказал уже в эфире РСН председатель незарегистрированного «Российского общенародного союза». На этот раз в Кремле не стали опровергать присутствие американского посла в резиденции президента, но удивились, что этому было придано какое-то значение. И, наверное, можно было бы и правда искренне изумиться вместе с «источником», чего такого криминального оппозиция увидела в том, что американский посол и глава Российской Федерации делали на одних квадратных метрах , если бы не недавняя история с походом уже представителей оппозиции как системной, так и несистемной в гости к Макфолу.
А до этого фактически отняла власть у коммунистов. И заметьте, опять не на выборах, а после серии кровавых и бескровных переворотов, увенчавшихся августом 91-го года и Беловежской пущей. Ведь даже такая странная форма изъявления, как референдум о судьбе СССР, не позволяла классу буржуазии приобрести власть. И с тех пор у нас такая же буржуазная демократия, как на Западе. Тот класс, который уже победил в 91-м году. Только ТАК и никак иначе.
Таковы правила игры, если смотреть на эту игру глазами материалиста, а не идеалиста-романтика. Личность кандидата в таких обстоятельствах ничего не значит.
Кто выиграет от неучастия в выборах Надеждина и Малинковича: кандидаты поборются за электорат
13 декабря Совет Федерации официально назначит будущие президентские выборы, сообщил Зюганов. Согласно федеральному закону «О выборах президента», днем голосования является второе воскресенье месяца, в котором оно проводилось в предыдущий раз. И вы думаете, ставшие владельцами ВСЕГО в России олигархи, магнаты, чинуши от власти будут сидеть сложа руки и ждать когда придет соискатель президентского кресла от КПРФ, молодой, красивый, с безупречной биографией и начнет выполнять вот эти 7 пункта? КПРФ имеет свою программу и свои цели. Если они победят на выборах и будут иметь большое влияние в правительстве, то это может привести к изменениям в экономике страны, поднятию жизненного уровня населения и так далее. Ровно 25 лет назад, 3 июля 1996 года, Борис Ельцин победил лидера КПРФ Геннадия Зюганова во втором туре самых, пожалуй, важных и точно самых противоречивых и скандальных президентских выборов в истории России. Как думаете кто победит на следующих президентских выборах в Беларуси+. А если на следующих выборах президента Украины победит кандидат от+. Коммунисты укрепляют свои позиции перед выборами и хотят чтобы в следующей Думе+. 8 февраля после заседания ЦИК официально определились кандидаты, которые будут бороться за пост президента России на выборах 15-17 марта 2024 года. Их будет четверо. рассказывает, за кого можно будет проголосовать на выборах президента 2024.